Апелляционная инстанция Верховного Суда РФ оставила в силе
решение, разрешившее адвокатам проносить в колонии эту технику. Попутно Минюсту
от председателя коллегии Александра Федина досталось за то, что название
перечня запрещенных в неволе вещей — "не совсем корректное". Прокурор
с ним поспешил согласиться: у него этот документ вызывает "дискомфорт в
решении задач". Вопрос о том, что адвокатам незаконно запрещают проносить
фотоаппараты и диктофоны на свидание с подзащитными, отбывающими наказание в
местах лишения свободы, поднял в Верховном Суде адвокат Валерий Шухардин,
защищавший Сергея Мохнаткина, помилованного бывшим президентом России Дмитрием
Медведевым (56-летнего Мохаткина осудили за нападение на милиционера во время
протестной акции на Триумфальной площади к 2,5 годам колонии, он заявлял, что
только заступился за одну из участниц акции). До помилования, в октябре 2011 года, Шухардин приехал в 4-ю
колонию в Тверской области на свидание с Мохнаткиным, чтобы зафиксировать его
физическое состояние (у адвоката была информация о применении физического
насилия по отношению к подзащитному). С этой целью Шухардин принес фотоаппарат
и диктофон, но ему не дали их пронести в колонию на основании п.76 и п.80
правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом
Министерства юстиции №205 от 3 марта 2005 года. После этого Шухардин обратился в ВС, оспаривая этих пунктов,
а также п.18 приложения к правилам, в котором написано, что осужденным
запрещается получать среди прочего и фотоаппараты. Эта норма не имеет прямого
отношения к адвокатам, однако на него ссылаются сотрудники ФСИН, когда не
разрешают им проносить в колонии аудиотехнику и фотоаппараты. 7 февраля 2012 года судья ВС РФ Валентина Емышева признала
оспариваемые пункты из приказа Минюста РФ недействующими в части этого запрета. Однако
Минюст подал на него апелляционную жалобу, которая рассматривалась во вторник,
19 июня 2012 года. Первым выступал представитель Минюста Игорь Цаплин, в свое
время защитивший диссертацию на тему "Правовые и организационные основы
охраны исправительных учреждений Минюста России". Он подробно рассказал,
как Уголовно-исполнительный кодекс ограничивает посетителей исправительных
учреждений и заявил, что законодательство не предусматривает исключений для
адвокатов. Кроме того, он сослался на закон об адвокатской деятельности и
адвокатуре, гласящий, что адвокат вправе фиксировать с помощью технических
средств лишь "информацию, содержащуюся в материалах дела, по которому
адвокат оказывает юридическую помощь". По мнению Цаплина, защитникам не
дозволено что-либо фотографировать в колониях, так как "в исправительных
учреждениях находятся только личные дела осужденных". В этот момент председатель Апелляционной коллегии Александр
Федин и его коллега судья Владимир Меркулов почти синхронно подперли головы
руками, а Цаплина сменила Ирина Комарова. "Каких-либо запретов на выдачу и
высылку документов из личного дела по адвокатским запросам нет", —
обосновала она ненужность диктофонов и фотоаппаратов. Последней из
представителей министерства выступила Ирина Давыдова. "Когда адвокат
приезжает в исправительную колонию, он оказывает осужденному только юридическую
помощь по тому или иному делу в устной или письменной форме", — заявила
она суду.
— Но представители заявителя и не настаивают на том, что они
хотят показать, как выглядят родственники [осужденного], — заметил
председательствующий. Тем не менее Давыдова настаивала, что оказывать юридическую
помощь адвокаты должны без применения техники, и добавила свое мнение по поводу
решения ВС от 25 апреля 2009, которым был признан недействующим п.76 правил
внутреннего распорядка в колониях в части запрета "на пронос и
использование адвокатом средств связи". "Я бы его обжаловала, потому
что я считаю, что телефоном тоже адвокат не имеет права пользоваться в
исправительной колонии", — высказалась Давыдова. А Цаплин добавил, что
закон разрешает фиксировать информацию, а телефоном (как средством связи) это
сделать нельзя. После Минюста свою позицию озвучил прокурор Михаил
Праводелов. "Мы согласны с доводами", — сказал он, указывая рукой на
представителей министерства. Наличие или отсутствие фотоаппарата и диктофона не
влияет на качество услуг, которые адвокат оказывает осужденному, считают в
прокуратуре. Выслушав Праводелова, Федин сделал отступление — высказался
по поводу названия перечня, которым руководствуются сотрудники ФСИН, не
разрешая проносить в колонии технику ("Перечень вещей и предметов,
продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в
посылках, передачах, бандеролях либо приобретать"). Судя по названию, он
относится к осужденному, а не его посетителям. — Вы извините, но не очень корректное название было
утверждено Минюстом. Оно косвенно имеет отношение к тому, что нельзя проносить
в исправительные учреждения, — сказал глава Апелляционной коллегии ВС РФ и
посоветовал представителям ведомства "почитать его получше". С ним
поспешил согласиться и прокурор. "Я, когда работаю с жалобами, чувствую
некоторый дискомфорт в решении задач", — пожаловался Праводелов. Затем пришла очередь выступать адвокатам. Шухардин назвал
несостоятельными доводы работников Минюста и в качестве одного из аргументов
сказал о том, что адвокат вправе оказывать "иную юридическую помощь, не
запрещенную законом". По словам Шухардина, его подзащитного помещали на 40
дней в штрафной изолятор, тогда как закон ограничивает длительность подобного
наказания максимум 15 днями. "Нужно было зафиксировать его
состояние", — объяснил суду необходимость в фотоаппарате Шухардин. А
адвокат Роман Качанов возмутился противоречием, которое заключается в том, что
Уголовно-исполнительный кодекс дает защитникам право интервьюировать осужденных
и снимать это на видео, а правила внутреннего распорядка в исправительных
учреждениях запрещают проносить технику, необходимую для этого. Выслушав стороны, коллегия ВС удалилась для вынесения
решения. Примерно через 20 минут судьи вернулись из совещательной комнаты и
председательствующий озвучил резолютивную часть решения, которое подтвердило
предыдущее решение ВС, разрешившие адвокатам проносить в колонии фотоаппараты и
диктофоны. Апелляционная жалоба Минюста осталась без удовлетворения.
Прикрепления: |
Главная 
