Второй
арбитражный апелляционный суд не согласился с мнением Арбитражного суда
Республики Коми и отказал в удовлетворении требований конкурсного управляющего
ОАО «Мясокомбинат «Печорский» Эсауловой Е.Б. о
признании недействительным решения
собрания кредиторов от
19.04.2011 по вопросу повестки
собрания о непринятии к сведению отчета конкурсного управляющего
ОАО «Мясокомбинат «Печорский» (дело
А29-12879/2009). Ранее
определением
Арбитражного суда Республики Коми (АС РК) от 22.06.2011 заявленные требования
конкурсного управляющего ОАО
«Мясокомбинат «Печорский» о
признании недействительным решения собрания кредиторов от 19.04.2011 по
вопросу повестки собрания о непринятии к сведению отчета конкурсного
управляющего ОАО «Мясокомбинат «Печорский» были удовлетворены. Федеральная
налоговая служба обратилась с апелляционной жалобой на решение суда первой
инстанции. Апелляционная
инстанция согласилась с выводом суда первой
инстанции о том, что
отчет конкурсного управляющего,
по сути, носит
информационный характер для кредиторов должника и не требует вынесения
какого-либо решения
собранием кредиторов.
Вместе
с тем, учитывая, что вопрос
о принятии отчета конкурсного управляющего к сведению был
поставлен конкурсным
управляющим на голосование, уполномоченный орган вправе был проголосовать
по данному вопросу как «за» так
и «против», иначе теряется сам смысл голосования,
поскольку голосование предполагает
как положительное, так и отрицательное мнение
кредитора по поставленному на голосование вопросу, вышестоящая инстанция отменила
указанное определение Арбитражного суда Республики Коми.
Прикрепления: |