Апелляционная коллегия ВС не стала отдавать Следственному комитету экс-председателя арбитража Ингушетии, которого пытаются привлечь к уголовной ответственности за нарушение должностных полномочий. 25 ноября 2015 года ВККС не стала возбуждать уголовное дело в отношении судьи (в прошлом – председателя) АС Республики Ингушетия Хусейна Тутаева.

  В марте 2016 года Следственный комитет обжаловал это решение в ВС, но безуспешно (см. ВС не отдал Александру Бастрыкину бывшего председателя арбитража Ингушетии). Следствие считает, что Тутаев, находясь на посту председателя суда, превысил свои должностные полномочия (ч. 2 ст. 286 УК РФ). Это заключалось в том, что 30 апреля 2013 года он передал по договору дарения Министерству имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия автомобиль "Хендай Соната", купленный для нужд суда в 2005 году, чем причинил существенный ущерб государству. При этом Тутаев не получил разрешения на передачу машины, находившейся в федеральной собственности, от ВАС РФ и Росимущества. Пользоваться автомобилем, по мнению следствия, должен был родственник судьи Ахмед Котиев – глава совета безопасности республики, погибший в результате покушения в августе 2013 года.

  После проведения доследственной проверки в 2013 году в возбуждении уголовного дела было отказано, но в 2015-м производство по нему снова возобновили потому, что глава ГКУ "Спец АТП при Правительстве РИ", которому передавалось спорное имущество, изменил свои показания. Ранее он указывал, что не принимал машину на баланс, потом заявил, что все же принял по остаточной стоимости 206 000 рублей. Тутаев же и на заседании ВККС, и в ВС РФ указывал, что автомобиль из собственности суда не выбывал и иному владельцу не передавался, что подтверждается ПТС и свидетельством о государственной регистрации. Он не отрицал, что планировал передать машину, срок эксплуатации которой закончился в 2010 году, другому собственнику по договору дарения. Но когда получил от Росимущества разъяснения, что такой порядок "обмена" имуществом возможен лишь между федеральными учреждениями, разорвал договоренности. Также судья неоднократно говорил о том, что возбуждение уголовного дела связано с его конфликтом с Юнус-Беком Евкуровым, главой Ингушетии. Евкуров считал, что Тутаев "неправильно" рассматривает дела с участием ОАО "Ингушэнерго", ОАО "Ингушэнергосеть", ООО "Эко-стар" и Минимущества Ингушетии, пытался давать рекомендации, вмешиваться в работу суда. Тутаев все указания "сверху" игнорировал, чем и заслужил неприязнь, сохранившуюся даже после того, как в марте 2015 года он досрочно, по собственному желанию, покинул председательский пост.

  Комиссия, созданная ВККС для расследования инцидента, обнаружила спорное авто на территории АС Ингушетии, все документы указывали, что другому собственнику он передан не был. Довод Тутаева о том, что уголовное преследование спровоцировано конфликтом с Евкуровым, тоже подтвердился – в августе и декабре 2014 года тот направлял внепроцессуальные обращения в ВС и Администрацию Президента, в которых просил способствовать прекращению судейской деятельности Тутаева в связи с "неправильными", по мнению Евкурова, решениями. На  заседании Апелляционной коллегии представитель СКР Заур Даурбеков говорил, что решение ВККС основано на "недостоверной и непроверенной информации", поскольку вывод о связи между возбуждением уголовного дела и судейской деятельностью Тутаева основан на его объяснениях и письмах главы республики, никак не связанных с СКР.

  "Следственный комитет не подчиняется главе республики, кроме того, проверка по материалу начата в 2013 году, а письма датированы 2014 годом. Это подтверждает, что они не имеют никакого отношения к материалам проверки", – убеждал коллегию Даурбеков. Говорил он и том, что на заседаниях ВККС и ВС не имел возможности ознакомиться с обращениями Евкурова.

  – Почему вы с ними не знакомились? Они оглашались, а если что-то было неясно, вы могли попросить перерыв и ознакомиться, – спросила председатель коллегии Галина Манохина.

  – Они озвучивались, но посмотреть я не попросил... – отвечал представитель СКР.

  – Вы постеснялись попросить, а теперь это довод вашей апелляционной жалобы, – улыбнулась Манохина.

  Татьяна Сидоренко, представлявшая ВККС, утверждала, что в решении ВС указано, в силу каких обстоятельств ВККС посчитала доказанной связь между уголовным преследованием Тутаева и его деятельностью судьи, доводами апелляционной жалобы эти обстоятельства никак не опровергнуты. После недолгого совещания апелляция оставила в силе решение суда первой инстанции.

  По материалам ПРАВО.ru