ПРАВоКОМи  АГЕНТСТВО ПРАВОВОЙ ИНФОРМАЦИИ  РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Здравствуйте! Сегодня Четверг, 21.11.2024, 22:17   16+
Вы вошли как Гость | Группа "Гости" | RSS
 
Главная Мой профильВыход
Меню сайта
Категории раздела
Новоcти юриспруденции [2704]
Свежие и интересные правовые новости, в том числе в законодательстве
Судебная практика [10678]
Интересные и полезные судебные решения и разъяснения высших судебных инстанций
Конституционный суд [416]
Новости Конституционного суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов РФ
Арбитражные суды [425]
Правовые новости в деятельности арбитражных судов Российской Федерации
Суды общей юрисдикции [864]
Правовые новости судов общей юрисдикции Российской Федерации
Органы судейского сообщества [344]
Новости органов судейского сообщества
Государственные органы [8243]
Интересные и полезные решения органов государственной власти
Международное право [121]
Новости Европейского суда по защите прав человека
Цитата дня
Ваше мнение
Что Вы ждете от упразднения ВАС РФ и создания единого Верховного суда?
Всего ответов: 316
Вход на сайт
Статистика

Главная » 2015 » Ноябрь » 28 » Что нам стоит дверь поставить
11:11
Что нам стоит дверь поставить

  Как известно, русский человек изобретателен, а в особых случаях его изобретательности нет предела. С очередным подтверждением этому столкнулись судебные приставы г.Сыктывкара Республики Коми, исполняющие решение суда о выселении 43-летней жительницы г.Сыктывкара из непринадлежащего ей помещения.

  Как стало известно в ходе исполнительных действий, в 2002 году отцу гражданки Ф., как работнику ГУП РК «Сыктывкарский», в связи со служебной необходимостью круглосуточного нахождения на территории тепличного хозяйства учреждения было предоставлено помещение в деревянном доме по ул.Кочпонская г.Сыктывкара для проживания с семьей. Спустя несколько лет мужчина был уволен из учреждения по собственному желанию с возложением обязанности освободить занимаемое помещение. Мужчина, обеспечивший к тому моменту себя новым жильем, выехал на другое место жительства. Но при этом в помещении осталась проживать его дочь, гражданка Ф., с совершеннолетним сыном и малолетней дочерью.

  После ликвидации учреждения путем банкротства помещение было передано на торги, победителем которых была признана гражданка У. Незаконно проживающая в помещении гражданка Ф. участия в торгах не принимала, однако покинуть помещение в добровольном порядке не пожелала и продолжала проживать в нем со своей семьей. После многочисленных попыток попасть на собственную территорию гражданка У. обратилась в Сыктывкарский городской суд, который рассмотрел материалы дела и удовлетворил иск о выселении незаконных жильцов. На основании полученного исполнительного документа в отделе судебных приставов по г.Сыктывкару №1 УФССП России по Республике Коми было возбуждено исполнительное производство.

  В срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительных документов, гражданка Ф. с семьей из помещения не выселилась, в связи с чем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5 000 рублей и установлен новый срок для выселения. Не желая признавать действительным решение суда, женщина неоднократно пыталась обжаловать его, обращалась в суд за рассрочкой, а также обращалась с исками на незаконные действия судебных приставов УФССП Республики Коми. Однако все ее иски были оставлены судом без удовлетворения, и спустя несколько месяцев споров и тяжб жильцы все-таки были выселены, имущество описано, входная дверь и окна опечатаны судебным приставом-исполнителем.

  На этом история выселения могла и закончиться, если бы не изобретательность гражданки Ф. Все также не желая признавать требования решения суда, женщина нашла способ обойти закон и спустя несколько дней вновь стала жить с семьей и сожителем в злополучном помещении, о чем было сообщено взыскателем судебному приставу-исполнителю. Стоит отметить, что помещение представляло собой половину деревянного одноэтажного дома, во второй половине проживала женщина в возрасте. И когда ранним утром судебные приставы прибыли по указанному адресу для проверки исполнения решения суда, они обнаружили, что в одной из стен появилась дверь, которая служила новым входом в помещение для семьи гражданки Ф. Опечатанной входной дверью жильцы не пользовались.

  Увидев на пороге судебных приставов, гражданка Ф. молниеносно кинулась через новую дверь в соседнюю часть дома, улеглась на диван и стала утверждать, что она живет там, несмотря на наличие на ее половине дома личных вещей, а также спящих сына и сожителя. Услышав требование о выселении от неподдавшихся на обман судебных приставов, неунимающаяся гражданка Ф. с помощью добродушной соседки вызвала сотрудников полиции под предлогом "незаконного вторжения судебных приставов".

  Однако приехавшие на вызов сотрудники ППС никак не "помогли" гражданки Ф. в связи с законностью совершаемых судебными приставами действий. Судебным приставом-исполнителем был повторно составлен акт о выселении и произведена опись имущества должника. В течение последующих нескольких часов гражданка Ф. с сожителем и взрослым сыном освобождали помещение от принадлежащего им имущества. После чего взыскателем был установлен новый замок во входной двери, а вновь появившаяся дверь в стене была заколочена и опечатана.

  В ближайшее время должнику предстоит оплатить исполнительский сбор в размере 5 000 рублей, а также административный штраф в размере 1 000 рублей, назначенный ей согласно ч.1 ст.17.15 КоАП РФ (неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора).

Прикрепления:

Категория: Судебная практика | Просмотров: 481 |  Теги: исполнительский сбор, пристав, штраф, УФССП, ППС, КоАП | Рейтинг: 5.0/1

Всего комментариев: 0

 

Поиск по сайту
Календарь
Полезные ссылки
Конституционный суд Коми
Верховный суд Коми
Арбитражный суд Коми
Мировые судьи Республики Коми
Сыктывкарский городской суд
УФССП по Республике Коми
Портал государственных услуг Республики Коми
Проверь контрагента в ЕГРЮЛ
Реестр сведений о банкротстве
Картотека арбитражных дел
Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для применения статьи 395 ГК РФ
Ставка рефинансирования Банка России
Самое популярное
Роспотребнадзор вред гибдд ФАС прокуратура суд КоАП судья прокурор ДТП Адвокат УФАС штраф ПДД ДПС полиция Проверка ЖКХ глава банк кредит потребитель АС РК ВС РК реклама доход Госдума уголовное дело конкуренция Арбитражный жилье преступление ВАС РФ контракт Администрация ФСБ Ущерб Тариф бюджет аренда интернет сайт договор сделка иск Информация СМС инвестиции счет брокер
Архив

Использование материалов сайта разрешается только с указанием прямой ссылки на источник

Copyright ПРАВоКОМи © 2024

Создать бесплатный сайт с uCoz