Сегодня Дисциплинарное судебное присутствие рассматривало жалобу мирового судьи  Алексея Васичкина на решение квалифколлегии судей Забайкальского края о досрочном прекращении его полномочий.

  Васичкину вменялись около 200 случаев, когда он проигнорировал решения апелляционной инстанции. Сам судья, заявил, что имело место "судейское усмотрение". Однако членов ДСП больше удивило, что заявитель не видит разницы между "подсудностью" и "подведомственностью".

  1 ноября 2011 года Квалификационная коллегия судей (ККС) Забайкальского края прекратила полномочия мирового судьи судебного участка № 23 Калганского района Алексея Васичкина. Орган судейского сообщества решил, что допушенные им многократные нарушения процессуального закона несовместимы со статусом судьи. Васичкин с таким решением не согласился, в письменных объяснениях и объяснениях на заседании ККС своей вины не признал. И решил обратиться в Дисциплинарное судебное присутствие с желание лично доказать свою правоту.

  В обоснование своей жалобы Васичкин сообщил присутствию, что "по вменяемым деяниям все рассмотрено в срок и с соблюдением норм" и просил членов коллегии защитить его честь судьи и доброе имя.

  - Вам вменяется 5 эпизодов. Вы полагаете, что ни по одному из них нет признаков дисциплинарного проступка? — Уточнил член ДСП.

  - Совершенно верно, — подтвердил свою позицию Васичкин, и коллегия приступила к исследованию доказательств ККС, послуживших основанием для столь сурового наказания.

  Как следует из представления, "результаты проверки законности и обоснованности судебных постановлений мирового судьи позволяют сделать вывод о низком уровне его профессиональной подготовки и неправильном понимании им гражданского процессуального закона".

  25 февраля мировому судье поступило исковое заявление Н. Подзоровой к Сбербанку РФ о признании недействительным п. 3.1 кредитного договора, содержащего данные о комиссии за ведении ссудного счета, и взыскании оплаченного комиссионного вознаграждения в размере 8 400 руб. 5 марта Васичкин оставил заявление без рассмотрения, ссылаясь на необходимость уточнения истцом круга ответчиков и обстоятельств. По частной жалобе Калганский районный суд определение Васичкина отменил, но 7 июля мировой судья прекратил производство по делу "в связи с неявкой истца", в то время как Подзорова ходатайствовала рассмотреть дело в ее отсутствие.

  Подзорова не согласилась с прекращением производства. Тогда мировой судья принял два определения — от 15 и 27 июля, в которых указывал ей на факт "продолжающегося злоупотребления правом". В дело, по заявлению истицы, вновь вмешался райсуд, который 2 сентября отменил все постановления мирового судьи. И только 10 ноября Васичкин постановил решение, которым в пользу истицы со Сбербанка РФ была взыскана сумма 8 400 руб. А в части требования о признании недействительным пункта кредитного договора мировой судья отказал в удовлетворении в связи с "неподсудностью этого требования мировому судье".

  В ходе обсуждения этого дела члены ДСП пришли к выводу, что судья не совсем представляет разницу между понятиями "подсудность" и "подведомственность".

  - Дело неподсудно данному суду, а какому подсудно? — Уточнил член коллегии ДСП. И прервал затянувшееся молчание следующим вопросом. — Вообще разница между неподсудностью и неподведомственностью есть?

  - Нет, — ответил Васичкин.

  Представительница ККС Юлия Казакевич при этом в ужасе закрыла лицо руками.

  Следующий вопрос "В чем тут дисциплинарный проступок?" достался ей.

  -Непонимание сути норм права и ненадлежащие исполнение своих обязанностей, — пояснила Казакевич.

  Присутствовавшую в качестве свидетеля Оксану Давыдову, члена краевого ККС, судьи попросили уточнить, "считает ли она, что Васичкин неисправим"?

  - Он нам говорил, что не согласен с мнением апелляционной инстанции и имеет на то свое особое мнение, — сообщила Давыдова.

  Рассматривая эпизоды, вменяемые Васичкину как дисциплинарные проступки, судьи ДСП пытались детально понять, на каком основании мировой судья более чем в 200 случаях игнорировал решения апелляционной инстанции.

  - Вам достаточно считать, что апелляционная инстанция неверно истолковывает какие-либо нормы и вы не станете исполнять ее решение? — Уточнил судья ДСП.

  - Ни при каких обстоятельствах, — твердо заявил Васичкин. А позже он еще больше удивил ДСП, заявив, что "определение мирового судьи об отказе в выдаче судебного приказа не обжалуется".

  - Вы так считаете и продолжаете так считать? — Уточнили у Васичкина.

  - Это не я так считаю, это по закону так, — ответил он, добавив, что таким образом, его определения незаконно рассматривались в апелляционном порядке и незаконно отменялись.

  Затем Васичкин еще раз подчеркнул, что "никаких действий по совершению дисциплинарного проступка не совершал. Имело место судейское усмотрение". Решение квалифколлегии он просил отменить.

  Вернувшись после совещания, ДСП постановило оставить жалобу без удовлетворения.

  По материалам ПРАВО.ru