ПРАВоКОМи  АГЕНТСТВО ПРАВОВОЙ ИНФОРМАЦИИ  РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Здравствуйте! Сегодня Четверг, 21.11.2024, 14:11   16+
Вы вошли как Гость | Группа "Гости" | RSS
 
Главная Мой профильВыход
Меню сайта
Категории раздела
Новоcти юриспруденции [2704]
Свежие и интересные правовые новости, в том числе в законодательстве
Судебная практика [10678]
Интересные и полезные судебные решения и разъяснения высших судебных инстанций
Конституционный суд [416]
Новости Конституционного суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов РФ
Арбитражные суды [425]
Правовые новости в деятельности арбитражных судов Российской Федерации
Суды общей юрисдикции [864]
Правовые новости судов общей юрисдикции Российской Федерации
Органы судейского сообщества [344]
Новости органов судейского сообщества
Государственные органы [8243]
Интересные и полезные решения органов государственной власти
Международное право [121]
Новости Европейского суда по защите прав человека
Цитата дня
Ваше мнение
Что Вы ждете от упразднения ВАС РФ и создания единого Верховного суда?
Всего ответов: 316
Вход на сайт
Статистика

Главная » 2012 » Апрель » 11 » Эксперты Коми УФАС России усмотрели нарушения в рекламе пива «Вятич»
07:52
Эксперты Коми УФАС России усмотрели нарушения в рекламе пива «Вятич»
  Как уже сообщало Агентство правовой информации Республики Коми «ПРАВоКОМи» 6 апреля в Управлении Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми состоялось заседание Экспертного совета по применению законодательства о рекламе.
  Вниманию экспертов были представлены три материала, так или иначе связанных с рекламой пива и алкоголя. Как напомнила председатель Совета, заместитель руководителя Коми УФАС России Татьяна Михайлова, с 1 июля 2012 года пиво с содержанием спирта более 0,5 % объёма готовой продукции будет приравнено к алкоголю. Такое пиво нельзя будет рекламировать наружным способом, на радио и телевидении. Разрешена только реклама в стационарных объектах торговли, к которым не относятся киоски, в сети Интернет и печатных средствах массовой информации. Кроме того, подобная реклама должна будет сопровождаться предупреждением о вреде чрезмерного потребления, как и реклама алкоголя.
  Первой эксперты рассмотрели рекламу кафе «Аквариум», размещённую на обложке каталога «Выгодная покупка». В рекламе упоминалась винная карта, что, по мнению гражданина, обратившегося в антимонопольную службу, является рекламой алкоголя. Однако большинство членов Совета не увидели ассоциаций с алкогольной продукцией.
  В рекламе ухтинского развлекательного центра «Кристалл», где несколько раз используется английское слово beer, эксперты не усмотрели рекламы пива.
  Жаркая дискуссия развернулась вокруг третьего материала – газетного текста под заголовком «Вятич» поздравляет с Днем студента!» В статье говорится: «Ведь студенческая молва гласит: чем хуже отпразднуешь Татьянин день, тем хуже сдашь сессию. А пиво всегда было продуктом позитивного общения и веселья». Эксперты единодушно признали, что в данной рекламе содержится утверждение о том, что употребление пива имеет важное значение для достижения личного успеха либо способствует улучшению физического или эмоционального состояния.
  Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 закона «О рекламе» подобных утверждений в рекламе пива быть не должно. На вопрос имеет ли место в данной рекламе утверждение о том, что пиво безвредно или полезно для здоровья, лишь один из членов экспертного совета ответил положительно.
  По результатам заседания антимонопольным ведомством будут предприняты меры по установлению лиц, подлежащих ответственности за нарушение рекламного законодательства, и привлечению их к таковой.

Прикрепления:

Категория: Государственные органы | Просмотров: 688 |  Теги: эксперт, антимонопольный, УФАС, реклама, ФАС | Рейтинг: 2.0/1

Всего комментариев: 0

 

Поиск по сайту
Календарь
Полезные ссылки
Конституционный суд Коми
Верховный суд Коми
Арбитражный суд Коми
Мировые судьи Республики Коми
Сыктывкарский городской суд
УФССП по Республике Коми
Портал государственных услуг Республики Коми
Проверь контрагента в ЕГРЮЛ
Реестр сведений о банкротстве
Картотека арбитражных дел
Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для применения статьи 395 ГК РФ
Ставка рефинансирования Банка России
Самое популярное
Роспотребнадзор вред гибдд ФАС прокуратура суд КоАП судья прокурор ДТП Адвокат УФАС штраф ПДД ДПС полиция Проверка ЖКХ глава банк кредит потребитель АС РК ВС РК реклама доход Госдума уголовное дело конкуренция Арбитражный жилье преступление ВАС РФ контракт Администрация ФСБ Ущерб Тариф бюджет аренда интернет сайт договор сделка иск Информация СМС инвестиции счет брокер
Архив

Использование материалов сайта разрешается только с указанием прямой ссылки на источник

Copyright ПРАВоКОМи © 2024

Создать бесплатный сайт с uCoz