Федеральная налоговая служба решила, что недополучила от банкрота ЗАО "Сибтяжмаш" денег. Нашелся и виноватый – арбитражный управляющий Михаил Василега, не передал своему преемнику документы банкрота и тот не смог оспорить ряд сделок, утверждали в ФНС. Однако АСГМ с такой позицией не согласился, во – первых, у Василеги этих документов не было, а во-вторых, даже попытку оспорить сделки никто не предпринимал и значит все перечисления по ним законны.

  С сентября 2010 года Михаил Василега был внешним управляющим банкротящегося завода грузоподъемных кранов ЗАО "Сибтяжмаш". А когда в мае 2011 года решением Арбитражного суда Красноярского края (дело № А33-10344/2009) должника признали банкротом, то Василега занялся конкурсным управлением. Однако уже 4 октября 2011 года по его заявлению, АС Красноярского края освободил его от обязанностей в пользу Рустема Кильдярова. Также суд предписал Василеге в три дня передать Кильдярову всю документацию должника, а также его печати, штампы и материальные ценности. Печать удалось получить лишь 17 октября у помощника Василеги, а документы новый управляющий так и не увидел.

  В рамках дела А33-20166/2011 (иск подан прокурором Кировского района Красноярска), претензия к Василеге о невыданных им документах рассматривалась совместно с другими – бездействие при формировании конкурсной массы имущества должника и его поиска, некачественная отчетность и другие — управляющий был оштрафован АС Красноярского края по ч.3 ст 14.13 КоАП на 2500 руб. (в ред. ФЗ – 195) и, как указывается в судебном акте, пояснения от него не поступали, в заседании он не участвовал.

  24 января 2013 г. конкурсное производство в отношении "Сибтяжмаш" было завершено, а 12 февраля в Арбитражный суд г. Москвы судье Анжеле Беловой (дело № А40-15464/13) поступил иск от Федеральной налоговой службы к арбитражному управляющему Василеге о взыскании убытков в размере 26, 2 млн руб. как недополученных из конкурсной массы должника.

  Как указывает истец, с 1 сентября 2009 по 31 марта 2011 года, в период наблюдения и внешнего управления, с расчетного счета ЗАО "Сибтяжмаш" перечислены в общей сложности 50,8 млн руб. Деньги перечислялись во исполнение ранее заключенных договоров (с 1 декабря 2007 по 1 мая 2009 года): агентского, об аренде имущества, автотранспорта и нежилых объектов.А так как Василега, покидая пост, не передал Кильдярову документы, то он не мог обжаловать сделки, а, следовательно, возвратить деньги в конкурсную массу.

  Убытки ФНС рассчитала как, состоящие из материального ущерба в виде неполученных денежных средств пропорционально сумме основного долга требований уполномоченного органа (162, 1 млн руб.), включенного в реестр требований кредиторов (51,63% от общей суммы ОД около 314 млн руб.).

  В свое оправдание Василега ссылался на то, что его вины в истории с документами нет: постановлением от 6 июля 2012 года ГУ СК по Красноярскому краю было прекращено его уголовное преследование, а также установлено, что бывший руководитель ЗАО "Сибтяжмаш" Павел Лусников документы компании ему не передал. Кроме того, Василега указал, что нет причинно-следственной связи между его "противоправным бездействием" и возникшими убытками, а также на то, что заключенные сделки истцом не оспорены.

  Судья Белова занималась делом почти полгода и 16 июля 2013 года (изготовлено 23 июля) объявила, что в требованиях ФНС отказано: "Истцом не доказаны причинно-следственная связь между наступившими убытками истца и противоправными действиями ответчика, а также наличие противоправных действий ответчика и размер убытков". В решении она отмечает, что в деле отсутствуют доказательства, что истец хоть как-то обращался к Василеге в его бытность управляющим с намерением оспорить сделки. Не было таких обращений и к Кильдярову, а единственная просьба к нему о предоставлении документов по сделкам уже в июле 2007 года к таковым не относится. Сам Кильдяров сделки тоже не оспорил, а раз так, то деньги по ним уплачены на законных основаниях и не подлежат включению в конкурсную массу.

  По материалам ПРАВО.ru