ПРАВоКОМи  АГЕНТСТВО ПРАВОВОЙ ИНФОРМАЦИИ  РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Здравствуйте! Сегодня Четверг, 21.11.2024, 15:10   16+
Вы вошли как Гость | Группа "Гости" | RSS
 
Главная Мой профильВыход
Меню сайта
Категории раздела
Новоcти юриспруденции [2704]
Свежие и интересные правовые новости, в том числе в законодательстве
Судебная практика [10678]
Интересные и полезные судебные решения и разъяснения высших судебных инстанций
Конституционный суд [416]
Новости Конституционного суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов РФ
Арбитражные суды [425]
Правовые новости в деятельности арбитражных судов Российской Федерации
Суды общей юрисдикции [864]
Правовые новости судов общей юрисдикции Российской Федерации
Органы судейского сообщества [344]
Новости органов судейского сообщества
Государственные органы [8243]
Интересные и полезные решения органов государственной власти
Международное право [121]
Новости Европейского суда по защите прав человека
Цитата дня
Ваше мнение
Что Вы ждете от упразднения ВАС РФ и создания единого Верховного суда?
Всего ответов: 316
Вход на сайт
Статистика

Главная » 2015 » Январь » 12 » Коми УФАС России расследует дело по факту сговора охранных предприятий
08:56
Коми УФАС России расследует дело по факту сговора охранных предприятий

  В Коми УФАС России поступило заявление ГБУЗ РК «Центральная поликлиника г. Сыктывкара» о сговоре на торгах в отношении индивидуального предпринимателя, ООО «Исток» и ООО «Частное охранное предприятие «Гранит-1». Из заявления следует, что при проведении электронного аукциона на оказание услуг по обеспечению пропускного режима и охраны поликлиники два участника аукциона – индивидуальный предприниматель и ООО «Исток» предприняли согласованные действия по резкому снижению цены государственного контракта без намерения в последующем заключить контракт.

  На торгах была применена так называемая схема «таран», когда двое участников торгов значительно снижают начальную цену контракта. Затем, убедившись, что добросовестные участники аукциона не проявляют интерес к данному лоту, в последние секунды торгов вступает третий участник сговора, который делает предложение чуть ниже начальной цены контракта. Как следует из представленных документов, индивидуальный предприниматель и ООО «Исток» принимали участие в торгах без реального намерения заключить контракт, поскольку обязаны были понимать, что их заявки будут отклонены как несоответствующие установленным требованиям, в частности, у них не было лицензий на охранную деятельность. Их участие было необходимо для того, чтобы «расчистить дорогу» ООО «Частное охранное предприятие «Гранит-1». В отношении ООО «Частное охранное предприятие «Гранит-1», ООО «Исток» и индивидуального предпринимателя возбуждено дело о нарушении требований пункта 2 части 1 статьи 11 Закона о защите конкуренции.

Прикрепления:

Категория: Государственные органы | Просмотров: 499 |  Теги: Лицензия, торги, конкуренция, УФАС | Рейтинг: 5.0/1

Всего комментариев: 0

 

Поиск по сайту
Календарь
«  Январь 2015  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031
Полезные ссылки
Конституционный суд Коми
Верховный суд Коми
Арбитражный суд Коми
Мировые судьи Республики Коми
Сыктывкарский городской суд
УФССП по Республике Коми
Портал государственных услуг Республики Коми
Проверь контрагента в ЕГРЮЛ
Реестр сведений о банкротстве
Картотека арбитражных дел
Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для применения статьи 395 ГК РФ
Ставка рефинансирования Банка России
Самое популярное
Роспотребнадзор вред гибдд ФАС прокуратура суд КоАП судья прокурор ДТП Адвокат УФАС штраф ПДД ДПС полиция Проверка ЖКХ глава банк кредит потребитель АС РК ВС РК реклама доход Госдума уголовное дело конкуренция Арбитражный жилье преступление ВАС РФ контракт Администрация ФСБ Ущерб Тариф бюджет аренда интернет сайт договор сделка иск Информация СМС инвестиции счет брокер
Архив

Использование материалов сайта разрешается только с указанием прямой ссылки на источник

Copyright ПРАВоКОМи © 2024

Создать бесплатный сайт с uCoz