Конституционный суд Коми сегодня вынес решение по заявлению жительницы села Выльгорт Ольги Луневой, оспаривавшей обязательность изучения коми языка в школе. Постановление, принятое судебной коллегией под председательством Владимира Кретова, оказалось не в ее пользу, сообщает «7х7».

   Напомним, г-жа Лунева пожаловалась в конституционный суд из-за сына, который, по ее мнению, вынужден заниматься изучением коми языка в школе в ущерб другим дисциплинам.

   В связи с этим она попросила суд проверить на предмет соответствия Конституции РК, гарантирующей свободный выбор языка обучения, пункт 4 статьи 1.1 закона РК «Об образовании», устанавливающий, что во всех учреждениях образования, имеющих аккредитацию, изучение коми языка как государственного является обязательным.

   Кроме того, посчитала Ольга Лунева, дополнительный предмет ограничивает возможности углубленного изучения других предметов, что ставит проживающих в Коми граждан в неравное, по сравнению с жителями других регионов России, положение при реализации права на образование, закрепленное в статье 44 Конституции Коми.

   Рассмотрев заявление г-жи Луневой, судебная коллегия КС РК приняла сторону представителей министерства образования Коми, правового управления аппарата госсовета РК и государственного правового управления главы и правительства Коми, которые в ходе основного заседания 24 августа, оправдывая обязательность изучения коми языка в школах, ссылались на два федеральных закона – «Об образовании» и «О языках народов РФ», - определяющих, что преподавание государственных языков в республиках осуществляется в соответствии с законодательством этих республик.

   Поскольку в Коми, кроме русского языка, государственным официально считается и коми, то, по мнению выступавших в суде чиновниц, установленная региональными законодателями норма об обязательности изучения языка коренного народа не противоречит действующим законам. Претензий г-жи Луневой по поводу того, что изучение коми языка мешает глубокому усвоению основных предметов, чиновницы также не приняли, пояснив, что все учебные планы составляются в соответствии с действующими нормативами.

   Конституционный суд в полной мере согласился с доводами представителей властей и, ссылаясь на Конституции России и Коми, а также на федеральный закон «О языках народов РФ», решил: «Республика в целях обеспечения сохранения и развития коми языка вправе была предусмотреть его обязательное изучение при получении среднего общего образования. При этом не нарушается конституционное право на свободный выбор языка обучения, а также право родителей на выбор учреждения с тем или иным языком воспитания и обучения. Изучение коми языка не осуществляется в ущерб изучению других предметов».

   На принятие коллегией такого решения повлияли также результаты рассмотрения аналогичных дел Конституционными судами Коми и России в 2002-ом, 2004-ом и в январе текущего года – жалобы заявителей из Татарстана, Чувашии и Коми, оспаривавших нормы региональных законов о языке, удовлетворены не были.

   Окончательное постановление, которое Ольга Лунева обжаловать не сможет, гласит, что пункт 4 статьи 1.1 «Закона об образовании» Коми от 6 октября 2006 года Конституции РК не противоречит.