ПРАВоКОМи  АГЕНТСТВО ПРАВОВОЙ ИНФОРМАЦИИ  РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Здравствуйте! Сегодня Воскресенье, 24.11.2024, 13:11   16+
Вы вошли как Гость | Группа "Гости" | RSS
 
Главная Мой профильВыход
Меню сайта
Категории раздела
Новоcти юриспруденции [2707]
Свежие и интересные правовые новости, в том числе в законодательстве
Судебная практика [10683]
Интересные и полезные судебные решения и разъяснения высших судебных инстанций
Конституционный суд [416]
Новости Конституционного суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов РФ
Арбитражные суды [425]
Правовые новости в деятельности арбитражных судов Российской Федерации
Суды общей юрисдикции [864]
Правовые новости судов общей юрисдикции Российской Федерации
Органы судейского сообщества [344]
Новости органов судейского сообщества
Государственные органы [8246]
Интересные и полезные решения органов государственной власти
Международное право [121]
Новости Европейского суда по защите прав человека
Цитата дня
Ваше мнение
Что Вы ждете от упразднения ВАС РФ и создания единого Верховного суда?
Всего ответов: 316
Вход на сайт
Статистика

Главная » 2015 » Июль » 2 » КС РФ признал законным порядок выборов управдома
08:39
КС РФ признал законным порядок выборов управдома

  Конституционный суд РФ не нашел оснований к пересмотру нормы Жилищного кодекса РФ, разрешающей прямое управление только для жилых домов с небольшим количеством квартир. Отказ в рассмотрении соответствующей жалобы опубликован вчера на официальном сайте ведомства.

  История, которая привела управдома Елену Симанкину из Саратова в Санкт-Петербург, связана с обязанностью собственников помещений выбрать один из способов управления многоквартирным домом. В 2014 году решением общего собрания жильцы выбрали непосредственное управление, а управдомом - Симанкину. Однако такой вариант закон разрешает лишь для многоквартирных домов, в которых не более 16 квартир, а в доме Симанкиной их - 80. На этом основании одна из соседок оспорила решение общего собрания через суд и выиграла дело.

  Разрешить спор попросили КС РФ. По мнению заявительницы, пункт 1 части 2 статьи 161 ЖК РФ ставит собственников помещений в большом многоквартирном доме в неравное положение с собственниками помещений в домах с меньшим количеством квартир. Тем самым устанавливается ограничение прав собственников, не обусловленное целями защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

  Рассмотрев обстоятельства дела, КС РФ не нашел в деле Симанкиной оснований для признания нормы Жилищного кодекса не соответствующей Конституции РФ. Ранее суду уже приходилось указывать, что дифференциация правового регулирования, если она основана на объективных критериях, не может рассматриваться как нарушение закрепленного в статье 19 Конституции РФ принципа равенства всех перед законом. В данном случае федеральный законодатель принял во внимание, что при большем количестве квартир - а потому, как правило, и участников общей собственности - значительно осложняется принятие решений, что снижает в итоге эффективность управления домом.

  - Установленное ограничение не означает лишение собственников помещений права на участие в деятельности по управлению домом, - указал КС РФ. - При других способах управления многоквартирным домом собственники помещений имеют большую часть тех же прав, что и при непосредственном управлении, в том числе право участвовать в общих собраниях собственников помещений, участвовать в выработке их решений. Таким образом, данное правовое регулирование никак не сказывается на праве собственности. Норма полностью соответствует Конституции РФ, и в рассмотрении жалобы Елене Симанкиной отказано.

  По материалам Российской газеты

Прикрепления:

Категория: Конституционный суд | Просмотров: 536 |  Теги: собственник, конституция, ЖК РФ, КС РФ, общее собрание | Рейтинг: 4.0/1

Всего комментариев: 0

 

Поиск по сайту
Календарь
Полезные ссылки
Конституционный суд Коми
Верховный суд Коми
Арбитражный суд Коми
Мировые судьи Республики Коми
Сыктывкарский городской суд
УФССП по Республике Коми
Портал государственных услуг Республики Коми
Проверь контрагента в ЕГРЮЛ
Реестр сведений о банкротстве
Картотека арбитражных дел
Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для применения статьи 395 ГК РФ
Ставка рефинансирования Банка России
Самое популярное
Роспотребнадзор вред гибдд ФАС прокуратура суд КоАП судья прокурор ДТП Адвокат УФАС штраф ПДД ДПС полиция Проверка ЖКХ глава банк кредит потребитель АС РК ВС РК реклама доход Госдума уголовное дело конкуренция Арбитражный жилье преступление ВАС РФ контракт Администрация ФСБ Ущерб Тариф бюджет аренда интернет сайт договор сделка иск Информация СМС инвестиции счет брокер
Архив

Использование материалов сайта разрешается только с указанием прямой ссылки на источник

Copyright ПРАВоКОМи © 2024

Создать бесплатный сайт с uCoz