7-8 апреля 2011 года на базе Воронежского государственного университета состоялась международная научно-практическая конференция, посвященная теме «Развитие медиации в России: теория, практика, образование», сообщает пресс-служба Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда.  

   В конференции приняли участие виднейшие ученые, практикующие юристы и лицензированные медиаторы из России и Белоруссии. От Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда на конференции присутствовал судья Яковлев Андрей Сергеевич, помощник судьи Потапова Е. Н., специалисты Отдела анализа и обобщения судебной практики, законодательства и статистики Кострова И. С., Карпова Е. С. и Смазилкина А. Г.    

   Открыла конференцию доктор юридических наук, профессор, зав. кафедрой гражданского права и процесса юридического факультета Воронежского государственного университета Носырева Елена Ивановна. В своем выступлении Елена Ивановна обозначила три основных направления, в которых должна развиваться процедура медиация. Это такие направления как теория, закон и практика. Также был сделан небольшой исторический экскурс в историю становления этой процедуры.  

   От Высшего Арбитражного суда (ВАС) Российской Федерации на конференции выступил ведущий консультант Управления публичного права и процесса Солохин Алексей Евгеньевич. Его доклад был посвящен развитию института примирительных процедур в арбитражном процессе.  

   Алексей Евгеньевич отметил, что Высший арбитражный суд Российской Федерации видит большие перспективы в развитии примирительных процедур (медиации) в России. Нагрузка на суды должна существенно снизиться, в связи с чем качество правосудия и качество судебных актов повысится. Также, докладчик осветил законопроект 2009 года, размещенный на официальном сайте журнала «Третейский суд» «О внесении изменений в некоторые законодательные акты в связи с совершенствованием примирительных процедур». В данном законопроекте даются определения примирительной процедуры, переговоров, посредничества и дается расшифровка такого нового понятия, как судебное посредничество: "Судебное посредничество – посредничество, которое проводилось по инициативе суда без согласия сторон".  

   Кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права и процесса Саратовской государственной академии права Наталия Александровна Рассахатская поделилась впечатлениями от визита во Францию с целью изучения французской правовой системы. В своем выступлении Наталия Александровна рассказала об этапах внедрения и развития процедуры медиации во Франции. Французские коллеги пришли к выводу о том, что каких-либо серьезных результатов за 16 лет Французская республика по результатам внедрения медиации не получила. Существенного снижения нагрузки на суды не произошло.  

   В ходе конференции прозвучали различные мнения как о возможности развития процедуры посредничества в условиях российских реалий, так и о сопутствующих ей законах и законопроектах. Так, председатель Сибирского третейского суда Морозов Михаил Эдуардович довольно критично высказался об уже упомянутом законопроекте, в частности об институте судебного посредничества.

   В его высказывании были услышаны реальные сомнения в том, что институт судебной медиации имеет как-либо перспективы на будущее. Также было высказано мнение о возможных злоупотреблениях в ходе процедуры медиации. Например, не исключается такой вариант, что стороны будут прибегать к процедуре урегулирования спора с помощью посредника (медиатора) только с целью выяснения правовой позиции противной стороны, тех возможных уступок, на которые она готова пойти. Примеры такого злоупотребления имели место в Германии.  

   В конференции приняли активное участие наши коллеги из Белоруссии. Они поделились своим опытом и наработками в сфере развития и внедрения медиации в Белоруссии. Процедура посредничества в этом государстве работает, и довольно успешно, уже на протяжении нескольких лет.  

   Были приведены интересные статистические данные, которые показали, насколько колоссальная работа была проведена в этом направлении. В 2009 году по пятнадцати тысячам дел, которые поступили в хозяйственные суды Республики Белоруссия, были опробованы посреднические процедуры, из них тринадцать тысяч не дошли до стадии судебного разбирательства, то есть были прекращены на стадии подготовки. А из этих тринадцати тысяч двенадцать тысяч закончились подписанием мировых соглашений.  

   В конференции принял участие председатель Хозяйственного суда Брестской области Кулак Сергей Мефодьевич. Именно в Хозяйственном суде Брестской области были проведены первые посреднические процедуры, были сделаны первые шаги к внедрению медиативных процедур в республике Белоруссия. Сергей Мефодьевич рассказал, какие меры применялись для реализации этого проекта в жизнь.  

   В своем выступлении председатель Хозяйственного суда Брестской области сообщил, что их судом велась и ведется активная просветительская работа. Началась она с того, что в определениях о принятии дела указывали на возможность применения посреднической процедуры, была разработана специальная памятка, в которой раскрывались все преимущества процедуры медиации. В первое время обязанности непрофессиональных посредников выполняли специалисты отдела судебной практики и управления обеспечения деятельности суда в рабочее время. Свои основные обязанности выполнялись за пределами рабочего времени. К настоящему времени созданы две посреднические комнаты, с комфортным, располагающим к открытой беседе, интерьером. Эти кабинеты оборудованы необходимой оргтехникой. Обучены шесть медиаторов, которые осуществляют процедуры посредничества в качестве своей основной профессиональной обязанности. В продолжение своего выступления Сергей Мефодьевич упомянул о том, что процедура посредничества в Белоруссии осуществляется исключительно на бесплатной основе.   С целью сделать процедуру медиации для сторон более привлекательной, в закон «О госпошлине» были внесены изменения, согласно которым, в случае, если стороны обратились к процедуре медиации,  им возвращается 50% из бюджета от уплаченной госпошлины.  

   В целом, на конференции были обсуждены проблемные вопросы, недостатки и достоинства процедуры медиации, возможные трудности, с которыми придется столкнуться в ходе проведения этого проекта в жизнь.   Остается открытым вопрос о том, насколько процедура медиации будет воспринята российским обществом, и какое место этот институт займет в системе российского права.