ПРАВоКОМи  АГЕНТСТВО ПРАВОВОЙ ИНФОРМАЦИИ  РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Здравствуйте! Сегодня Четверг, 21.11.2024, 15:06   16+
Вы вошли как Гость | Группа "Гости" | RSS
 
Главная Мой профильВыход
Меню сайта
Категории раздела
Новоcти юриспруденции [2704]
Свежие и интересные правовые новости, в том числе в законодательстве
Судебная практика [10678]
Интересные и полезные судебные решения и разъяснения высших судебных инстанций
Конституционный суд [416]
Новости Конституционного суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов РФ
Арбитражные суды [425]
Правовые новости в деятельности арбитражных судов Российской Федерации
Суды общей юрисдикции [864]
Правовые новости судов общей юрисдикции Российской Федерации
Органы судейского сообщества [344]
Новости органов судейского сообщества
Государственные органы [8243]
Интересные и полезные решения органов государственной власти
Международное право [121]
Новости Европейского суда по защите прав человека
Цитата дня
Ваше мнение
Что Вы ждете от упразднения ВАС РФ и создания единого Верховного суда?
Всего ответов: 316
Вход на сайт
Статистика

Главная » 2013 » Август » 11 » Навязывает ли ОАО «РЖД» договоры на увеличение сроков доставки грузов?
08:26
Навязывает ли ОАО «РЖД» договоры на увеличение сроков доставки грузов?
  В связи с появившейся в СМИ информацией об ограничениях, связанных с необходимостью наличия договора на увеличение сроков доставки грузов с ОАО «РЖД» при подаче и согласовании заявок на перевозку грузов железнодорожным транспортом общего пользования формы ГУ-12, Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) проводит мониторинг этой ситуации.
  Напомним, ранее ОАО «РЖД» издало телеграмму от 26 марта 2012 года № 5182, согласно которой в целях снижения объема выплат по претензионным требованиям за просрочку в доставке грузов и порожних приватных вагонов руководители структурных подразделений ОАО «РЖД» были обязаны обеспечить заключение договоров на увеличение сроков доставки грузов с грузоотправителями. В связи с этим в ФАС России стали поступать обращения грузоотправителей о том, что их принуждали заключать договоры на увеличение сроков перевозки грузов, как необходимое условие внесения изменений в заявку формы ГУ-12, таким образом, отсутствие такого договора являлось препятствием на перевозку грузов (для оказания услуг по перевозке грузов железнодорожным транспортом).
  На основании статьи 39.1 Закона «О защите конкуренции» ФАС России направила в адрес ОАО «РЖД» предупреждение о необходимости прекращения этих действий путем отмены пункта 1 Телеграммы (в части необходимости заключения договоров с грузоотправителями на увеличение сроков доставки грузов) и пункта 3 Телеграммы в полном объеме. Компании необходимо заключать договоры с грузоотправителями на увеличение сроков доставки грузов в соответствии с действующим законодательством, а также направлять разъяснения о порядке заключения этих договоров на сеть ОАО «РЖД» (по признакам нарушения пункта 3 части 1 статьи 10 Закона «О защите конкуренции»).
  ОАО «РЖД» исполнило Предупреждение ФАС России в полном объеме, а также направило на сеть железных дорог информацию о необходимости соблюдения требований действующих нормативных правовых актов Российской Федерации при заключении договоров на увеличение сроков доставки грузов.
  Однако, согласно появившейся в СМИ информации, действия ОАО «РЖД», которые могут носить признаки нарушения антимонопольного законодательства, повторяются. Организации, к которым применяются эти ограничения, могут направлять соответствующую информацию в ФАС России. Порядок исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, а также случаи их увеличения и нормативы доставки грузов в срок регламентированы Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденными приказом МПС России от 18.06.2003 № 27, а также статьей 33 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации».

  По материалам ФАС России
Прикрепления:

Категория: Государственные органы | Просмотров: 756 |  Теги: антимонопольный, перевозка, договор, ФАС, конкуренция | Рейтинг: 2.0/1

Всего комментариев: 0

 

Поиск по сайту
Календарь
Полезные ссылки
Конституционный суд Коми
Верховный суд Коми
Арбитражный суд Коми
Мировые судьи Республики Коми
Сыктывкарский городской суд
УФССП по Республике Коми
Портал государственных услуг Республики Коми
Проверь контрагента в ЕГРЮЛ
Реестр сведений о банкротстве
Картотека арбитражных дел
Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для применения статьи 395 ГК РФ
Ставка рефинансирования Банка России
Самое популярное
Роспотребнадзор вред гибдд ФАС прокуратура суд КоАП судья прокурор ДТП Адвокат УФАС штраф ПДД ДПС полиция Проверка ЖКХ глава банк кредит потребитель АС РК ВС РК реклама доход Госдума уголовное дело конкуренция Арбитражный жилье преступление ВАС РФ контракт Администрация ФСБ Ущерб Тариф бюджет аренда интернет сайт договор сделка иск Информация СМС инвестиции счет брокер
Архив

Использование материалов сайта разрешается только с указанием прямой ссылки на источник

Copyright ПРАВоКОМи © 2024

Создать бесплатный сайт с uCoz