Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от
27 сентября 2012 г. N 19 "О применении
судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании
лица, совершившего преступление"
разъяснены вопросы по применению
норм о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего
преступление. Эти разъяснения ВС РФ подготовлены на смену тем,
которые были сформулированы еще в 1984 г.
В силу УК РФ причинение вреда посягающему в
состоянии необходимой обороны - не преступление.
Условие - посягательство было сопряжено с
насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица (угрозой его
применения).
Если посягательство не было сопряжено с таким
насилием, защита правомерна, когда не превышены пределы необходимой обороны. Отмечено, что принимается во внимание, когда
для защиты использовались разрешенные автоматические или автономно действующие
средства или приспособления.
Если причиненный посягавшему лицу вред в
подобных ситуациях явно не соответствовал характеру и опасности посягательства,
имеет место превышение пределов необходимой обороны. Выделены вопросы, связанные с причинением
вреда сотрудниками правоохранительных органов, военнослужащими и иными лицами,
которым по закону разрешено применять оружие, спецсредства, боевую и
специальную технику. Правила УК РФ о пределах необходимой обороны и
о превышении мер, необходимых для задержания, применяются и к указанным
силовикам.
Следует напомнить, что превышение мер,
необходимых для задержания, влечет за собой уголовную ответственность в
случаях, если вред причинен умышленно.
Если такие лица при превышении пределов
необходимой обороны или названных мер совершат убийство или умышленно причиняют
тяжкий или средней тяжести вред здоровью, они подлежат уголовной
ответственности. Между тем подобные лица не несут такой
ответственности за вред, если они действовали в соответствии с требованиями
законов, уставов, положений и иных актов, предусматривающих основания и порядок
применения оружия, указанных спецсредств, техники и физической силы.
Следует отметить, что аналогичные указания
содержались еще в разъяснениях от 1984 г. Вместе с тем в определенных ситуациях
причинение вреда при применении названных спецсредств, оружия, техники с
нарушением такого порядка также не признается преступлением.
Речь идет о случаях, когда исходя из
конкретной обстановки промедление создавало непосредственную опасность для
жизни людей или могло повлечь за собой иные тяжкие последствия (экологическую
катастрофу, совершение диверсии и т. п.).
Прикрепления: | 
Главная 
