В среду Президиум Верховного Суда (ВС РФ) принял
беспрецедентное в своем роде решение. Дело Тенгиза Миминошвили, которого
правоохранительные органы называли активным членом Солнцевской ОПГ, направлено
на новое рассмотрение. Представление об этом сделал сам глава ВС Вячеслав
Лебедев, а вчерашний заключенный собирается помогать президенту в
демократических преобразованиях. Следствие и суд Правоохранительные органы считали, что Тенгиз Миминошвили с
своим братом Мирияном и еще одним сообщником, Александром Тереховым занимались
вымогательством, предлагая бизнесменам "крышу". "В мае 1996
года, представившись руководителям одной из московских фирм членами
„очаково-солнцевской" преступной группировки, они потребовали от них
ежемесячных выплат в размере $2000, предлагая криминальное покровительство. В
условиях финансового кризиса 1998 года размер требуемой преступниками суммы
возрос до $2500 ежемесячно", — так описывались их действия в сообщении
прокуратуры. Она насчитала, что с июля 1996-го по сентябрь 2000 года братья
Миминошвили, Терехов и неустановленные соучастники получили от потерпевших
более 2 млн руб. В 2001 году заместитель прокурора Москвы санкционировал
заочное заключение Тенгиза Миминошвили под стражу. Его объявили в федеральный
розыск и 7 апреля 2002 года задержали на даче в Солнцево. Через несколько дней
после задержания, 11 апреля 2002 года, Миминошвили были предъявлены обвинения.
Ввиду их тяжести его сразу арестовали, затем содержание под стражей
неоднократно продлевался. Миминошвили и его адвокаты оспаривали заключение под
стражей, так как считали, что для этого не было основаниий, а также не все было оформлены надлежащими судебными
постановлениями. Нарушение своих прав Миминошвили усмотрел и в том, что ему
было отказано в вызове важного свидетеля защиты – его брата Мирияна, который
уже находился в тюрьме по такому же обвинению. По этим причинам, еще будучи под
следствием, в 2002 году Миминошвили обратился с жалобой в Европейский суд по
правам человека. 21 октября 2003 года судья Никулинского районного суда Лидия
Комарова признала Миминошвили виновным в вымогательстве в составе
организованной группы в особо крупном размере (пп. "а", "б"
ч.3 ст.163 УК РФ) и назначила ему наказание в виде лишения свободы на 7 лет в
исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества. Дополнительное
наказание было отменено 17 марта 2004 года кассационным определением Судебной
коллегии по уголовным делами Верховного Суда РФ. Вмешательство ЕСПЧ В 2008 году Миминошвили узнал, что ЕСПЧ принял его жалобу к
рассмотрению, а еще спустя три года получил решение. 28 июня 2011 года
Страсбургский суд своим постановлением по делу "Миминошвили против
России" (Miminoshvili v. Russia, жалоба N 20197/03) констатировал
нарушение прав на свободу и личную неприкосновенность, на безотлагательное
рассмотрение судом правомерности его заключения под стражу и на справделивое
судебное разбирательство. ЕСПЧ присудил ему компенсацию морального вреда и
издержек в размере 700000 руб. Прежде всего в своем решении Европейский суд назвал
незаконным содержание Миминошвили под арестом с 9-го по 11 декабря 2002 года,
так как "срок действия последнего постановления о заключении под стражу
истек до того, как было вынесено новое постановление". Затем ЕСПЧ назвал
"по своей форме произвольным" уже новое постановление об аресте, так
как оно "не имеет каких-либо обоснований, а также временного
ограничения".
ЕСПЧ согласился и с тем, что не было необходимости содержать
Миминошвили все время следствия. "Заключение заявителя на первом этапе
было оправдано тяжестью предъявленных ему обвинений", — писил суд, но
указывал, что "в последующем эти аргументы не всегда являются достаточными
для строгих мер по содержанию под стражей, [поскольку] возможности заявителя
оказать воздействие на свидетелей или уничтожить доказательства были серьезно
ограничены". Ситуация с федеральным розыском, в который был объявлен
Миминошвили, ЕСПЧ также показалась подозрительной. "Статус разыскиваемого
был присвоен властями при неизвестных обстоятельствах, которые не
анализировались в судебном постановлении", — было указано в постановлении.
Однако более всего, по мнению ЕСПЧ, права Миминошвили были нарушены тем, что
суд не удовлетворил ходатайство о вызове его брата Мирияна в качестве
свидетеля. При поддержке главы Верховного Суда Получив решение ЕСПЧ, Миминошвили решил добиваться отмены
судимости. Интересно, что надзорное производство было возбуждено на основании
представления лично председателя ВС РФ Вячеслава Лебедева. В нем глава высшег
суда поставил вопрос о возобновлении производства по делу Миминошвили ввиду
новых обстоятельств и в связи с установленными ЕСПЧ нарушениями Конвенции по
правам человека. Докладчик по делу на Президиуме Верховного Суда, судья
Николай Хлебников во время заседания президиума зачитывал отдельные выдержки из
представления своего руководителя, в котором тот, вслед за Европейским судом,
упрекал суды своей системы в нарушении прав Миминошвили. Так, суду было
известно, что его брат находился в тюрьме, а значит, было несложно вызвать его
в суд или хотя бы провести допрос по видеосвязи. "Несмотря на это, суды на
двух уровнях юрисдикций не предоставили обоснования о том, почему в присутствии
[Мирияна Миминошвили] не имелось необходимости", — цитировал судья
Хлебников представление Лебедева. Позицию главы Верховного Суда поодержал и присутствовавший
на заседании президиума заместитель генпрокурора Сабир Кехлеров. "Была
нарушена статья 6 Конвенции о праве каждого вызывать свидетелей в свою
защиту", — заявил Кехлеров и предложил возобновить производство по делу,
отменить решения судов об избрании меры пресечения Миминошвили и приговор
кассационной инстанции, а также вернуть дело на новое судебное рассмотрение. В качестве адвоката Миминошвили сегодня в зале Президиума ВС
присутствовала Елена Липцер. Она тоже поддержала представление Лебедева и
попросила признать незаконным содержание ее подзащитного под стражей в период с
декабря 2002-го по июль 2003 года. "Просим отменить приговор Никулинского
райсуда, кассационное определение и направить дело на новое рассмотрение",
— закончила она. В итоге ВС РФ принял именно то решение, которое желали все
стороны. Судья, оглашавший постановление президиума, перечислил с десяток
решений судов разных инстанций, подлежащих отмене. Приговор Миминошвили
отменен, а его дело направлено на новое рассмотрение. Философская статья и помощь президенту Миминошвили говорит, что за время пребывание в местах
лишения свободы он убедился, что законы в России правильные, но с сожалением
добавляет, что зачастую они соблюдаются только по указанию ЕСПЧ. "Шесть
лет ждал ответа. С тех пор тех, кто меня посадил, самих посадили, следователь,
который вел дело, умер", — рассказал он корреспонденту
"Право.Ru". По его словам, для него очень важно избавиться от судимости.
"Сегодняшнее событие – это праздник. Я стал полноценным гражданином. Кроме
того, это очень значимо для моих детей: 25-летней дочери и 15-летнего сына,
который собирается поступать в учебное заведение, куда не берут, если у
родственников судимость", — сказал он. Незадолго до того, как Миминошвили узал, что ЕСПЧ будет
рассматривать его жалобу, он получил право подать на УДО, но свою вину не
признал, и в мае 2007 года был отправлен в Москву на исправительные работы. По
его словам, он попросил сделать это специально. "У меня была своя цель, я
хотел дописать статью философского характера, которую хочу в будущем
опубликовать. С этими мыслями буду помогать президенту в демократических
преобразованиях нашего общества, строить справедливое государство", —
сказал Миминошвили. На данный момент все положенное ему наказание Миминошвили
отбыл.
Прикрепления: | 
Главная 
