Верховный суд Российской Федерации пересмотрел решения,
вынесенные несколькими нижестоящими судами по стандартному
"квартирно-разводному" делу, и отменил их вердикты как незаконные.
Предметом дележа в Верховном суде стала квартира, купить которую бывшему
супругу помогла организация, где он трудился, выдав мужчине на это средства.
Дележ имущества супругов после развода - одна из самых
больных тем не только в моральном плане. Среди гражданских процессов в наших
судах именно такие иски считаются самыми распространенными. А главным предметом
бракоразводного дележа есть и, вероятно, еще долго будет считаться жилье. Кто из супругов и сколько квадратных метров должен получить
на выходе из зала суда, по-прежнему является самой актуальной темой
бракоразводных дел. При этом, несмотря на огромное число подобных процессов,
правильно разделить жилье удается далеко не всегда. Особенно если речь идет о
квадратных метрах, купленных одним из супругов. Поэтому так важны разъяснения
главного суда страны о правильном применении в подобных ситуациях норм
Семейного кодекса. В этой ситуации речь шла о том, что мужчину как хорошего
сотрудника в 2003 году организация перевела из Сибири в столицу. По трудовому
договору его должны были обеспечить в Москве жильем. Для этого мужчине были
выделены работодателем деньги на покупку квартиры. На юридическом языке это
называлось "оказанием материальной помощи". Когда спустя пять лет
брак распался, встал вопрос дележа квадратных метров. Супруга, почитав Семейный кодекс, сказала, что имеет право
на половину квартиры. Бывший муж с такой постановкой вопроса не согласился. В
районном суде он объяснил, что деньги на жилье выделялись его работодателем, и
это фактически подарок, а по закону подарки, даже полученные в браке, дележу не
подлежат. С доводами мужчины согласились суды и первой инстанции, и
второй. Из материалов суда видно, что деньги на квартиру одним
переводом перечислили на лицевой счет мужчины, куда шла его зарплата, и крупная
сумма подлежала налогообложению. Этот момент важен именно для правильного
понимания последующего решения Верховного суда. Не согласившись с таким решением районного и городского
судов, бывшая супруга оспорила его в Верховном суде. И он встал на сторону
женщины, отказавшись признать перечисленную работодателем сумму подарком. Вот
как рассуждал ВС РФ. Семейный кодекс утверждает: все нажитое в браке - общая
собственность, и она делится пополам. Если быть более конкретным, то к общему
имуществу относятся доходы каждого супруга от любой деятельности - трудовой,
предпринимательской, интеллектуальной. Кроме этого, разделу подлежит пенсия, все виды пособий,
деньги, выплаченные за ущерб всего на свете - здоровья, имущества и так далее. Общим называется и имущество, движимое и недвижимое, вклады,
ценные бумаги, паи, доли в капитале, вклады в банки и другие организации, и все
это независимо от того, на чье имя оформлено это имущество и кто за него
платил.
Вот это оба суда и не учли, разбирая дело о дележе квартиры. Действительно, есть имущество, которое не делится при
разводе. Оно перечислено в Семейном кодексе (СК РФ). Это, во-первых, то, что было у каждого до брака. Во-вторых, полученное одним из супругов в наследство. Оно
тоже не делится. Как и подарки, полученные каждым за весь период брака. Но дело в том, что по закону, а конкретнее по Гражданскому
кодексу (в редакции, действовавшей на момент получения мужчиной денег на
жилье), дарение должно быть соответственно оформлено. Если что-то дарит юридическое лицо и сумма подарка больше
пяти МРОТ, то такой дар оформляется в письменном виде, и это удостоверяют обе
стороны, даритель и одариваемый. Бывшему же мужу суды первой и второй инстанций поверили, что
называется, на слово. Никаких документов, что деньги на жилье - это дар
организации, не существует. Более того, суды, вынося решение, не стали утруждать себя
аргументацией, почему они пришли к выводу, что протокол комиссии по оказанию
материальной помощи в той организации, где работает мужчина, можно считать
договором дарения. В общем, Судебная коллегия по гражданским делам решила, что
квартира, купленная на деньги организации одной из сторон процесса, является
общей собственностью супругов и подлежит разделу по закону. Кстати, по данным Росстата, на тысячу человек в нашей стране
приходится 4,5 развода.
При этом уже три года подряд число разводов постепенно
сокращается. Впрочем, до рекорда 50-х годов прошлого века нам еще далеко
- тогда один развод приходился на две тысячи человек.
Зато заключают браки наши граждане почти в два раза чаще,
чем разводятся. На тысячу человек приходится 8,5 свадьбы. По данным ООН в первую четверку лидеров по разводам входят
Белоруссия, Украина и Молдова. На шестом месте находятся США, где на 1000
человек приходится 3,4 развода.
Прикрепления: | 
Главная 
