ПРАВоКОМи  АГЕНТСТВО ПРАВОВОЙ ИНФОРМАЦИИ  РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Здравствуйте! Сегодня Суббота, 23.11.2024, 16:37   16+
Вы вошли как Гость | Группа "Гости" | RSS
 
Главная Мой профильВыход
Меню сайта
Категории раздела
Новоcти юриспруденции [2706]
Свежие и интересные правовые новости, в том числе в законодательстве
Судебная практика [10681]
Интересные и полезные судебные решения и разъяснения высших судебных инстанций
Конституционный суд [416]
Новости Конституционного суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов РФ
Арбитражные суды [425]
Правовые новости в деятельности арбитражных судов Российской Федерации
Суды общей юрисдикции [864]
Правовые новости судов общей юрисдикции Российской Федерации
Органы судейского сообщества [344]
Новости органов судейского сообщества
Государственные органы [8246]
Интересные и полезные решения органов государственной власти
Международное право [121]
Новости Европейского суда по защите прав человека
Цитата дня
Ваше мнение
Что Вы ждете от упразднения ВАС РФ и создания единого Верховного суда?
Всего ответов: 316
Вход на сайт
Статистика

Главная » 2015 » Февраль » 10 » Поправки в Закон о банкротстве помогли арбитражным управляющим избежать антимонопольного расследования
08:11
Поправки в Закон о банкротстве помогли арбитражным управляющим избежать антимонопольного расследования

  В результате взаимодействия между ФАС России и сообществом арбитражных управляющих, в декабре 2014 года вступили в силу изменения в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», которые законодательно закрепили необходимость аккредитации при саморегулируемых организаций арбитражных управляющих (СРО АУ), оказывающих услуги для нужд арбитражных управляющих в ходе процедуры банкротства и предусматривают порядок оплаты их деятельности.

  До внесения поправок, процедура аккредитации и ее условия не были законодательно урегулированы, в связи с чем ФАС России рассматривала такую деятельность СРО АУ как координацию экономической деятельности, направленную на ограничение конкуренции среди организаций, которые оказывают услуги арбитражным управляющим в ходе процедуры банкротства. Так, большинство СРО установили правила аккредитации для сторонних организаций, в том числе с условиями об оплате денежных взносов и перечисления части прибыли в пользу СРО от каждой сделки, заключенной в интересах арбитражного управляющего. Арбитражные управляющие в свою очередь не имели права привлекать для своих нужд организации, не имеющие аккредитации СРО. Рекомендации по устранению подобных нарушений высказал Методический совет ФАС России, а в нескольких регионах территориальные управления антимонопольного органа возбудили и рассмотрели дела в отношении СРО АУ.

  Внесение в декабре прошлого года изменений в Закон о банкротстве стало основанием для отказа от возбуждения серии дел по признакам нарушения ч.5 ст.11 Федерального закона «О защите конкуренции» в отношении СРО АУ, деятельность которых подробно исследовалась специалистами Управления по борьбе с картелями ФАС России.

  «Теперь, когда вопрос об обязательной аккредитации при саморегулируемых организациях решен на законодательном уровне, мы предлагаем сделать более открытым и прозрачным сам процесс выбора поставщиков услуг для нужд арбитражных управляющих. Добиться этого можно за счет применения конкурсных или иных конкурентных процедур отбора», – отметил заместитель руководителя ФАС России Александр Кинёв.

Прикрепления:

Категория: Государственные органы | Просмотров: 491 |  Теги: Картель, арбитражный управляющий, ФАС, СРО, саморегулируемая организация | Рейтинг: 3.0/1

Всего комментариев: 0

 

Поиск по сайту
Календарь
«  Февраль 2015  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
232425262728
Полезные ссылки
Конституционный суд Коми
Верховный суд Коми
Арбитражный суд Коми
Мировые судьи Республики Коми
Сыктывкарский городской суд
УФССП по Республике Коми
Портал государственных услуг Республики Коми
Проверь контрагента в ЕГРЮЛ
Реестр сведений о банкротстве
Картотека арбитражных дел
Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для применения статьи 395 ГК РФ
Ставка рефинансирования Банка России
Самое популярное
Роспотребнадзор вред гибдд ФАС прокуратура суд КоАП судья прокурор ДТП Адвокат УФАС штраф ПДД ДПС полиция Проверка ЖКХ глава банк кредит потребитель АС РК ВС РК реклама доход Госдума уголовное дело конкуренция Арбитражный жилье преступление ВАС РФ контракт Администрация ФСБ Ущерб Тариф бюджет аренда интернет сайт договор сделка иск Информация СМС инвестиции счет брокер
Архив

Использование материалов сайта разрешается только с указанием прямой ссылки на источник

Copyright ПРАВоКОМи © 2024

Создать бесплатный сайт с uCoz