Правозащитники обратились в Высшую квалификационную коллегию
судей РФ с требованием досрочно прекратить полномочия председателей Верховного
суда Башкирии и Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания из-за участия
в праймериз "Объединенного народного фронта" для выборов в Госдуму. По сообщению ПРАВО.ru
по мнению правозащитников ассоциации "Агора" таким
образом судьи нарушили кодекс судейской этики и федеральное законодательство. Напомним, что по итогам республиканских праймериз
руководитель Верховного суда Башкирии Михаил Тарасенко занял десятое место, а
председатель Верховного суда Северной Осетии Тамерлан Агузаров — второе.
Комментируя ситуацию, в Верховном суде Башкирии заявили, что Тарасенко принимал
участие в праймериз в рамках "Общероссийского народного фронта", а не
"Единой России", ОНФ "не является политическим
объединением", и сам Тарасенко — беспартийный, а значит, это не может
считаться политической деятельностью. Однако правозащитники считают, что судьи, участвовавшие в
праймериз, "приняли участие в деятельности общественного объединения,
преследующего политические цели, не приостановив перед этим свои полномочия в
качестве судьи”. А 24 сентября и Тарасенко, и Агузаров, как отмечают в своем
обращении правозащитники, "приняли участие в деятельности высшего руководящего
органа политической партии и были избраны кандидатами в депутаты”. По мнению правозащитников, судьи нарушили закон "О статусе
судей в РФ” и Кодекс судейской этики, запрещающие судьям принадлежать и
участвовать в деятельности политических партий и движений, поддерживать их
материально, а также участвовать в политических акциях. "Федеральное
законодательство позволяет судьям заниматься политической деятельностью лишь
после предварительного решения вопроса о приостановлении своих
полномочий", — отметили правозащитники "Агоры" в своем обращении
в ВККС. К обращению в ВККС они приложили, в частности, скриншоты с
официальных сайтов Верховных судов Северной Осетии и Башкорстостана, на которых
видно, что судьи Тарасенко и Агузаров своих полномочий не приостанавливали, а
продолжали активно участвовать в рассмотрении уголовных и гражданских дел.
Прикрепления: |