Высший арбитражный суд РФ готовит по просьбе Следственного
комитета заключение относительно правомерности обеспечительных мер, которые
Елена Золотова, судья Арбитражного суда города Москвы, наложила при
рассмотрении спора между АФК "Система" и государственным ОАО
"РЖД" по поводу продажи блокпакета акций "Первой грузовой
компании" (дело А40-150293/2012). Председатель суда
Антон Иванов сказал, что "детально проанализировать ситуацию" еще
предстоит контрольно-аналитическому управлению ВАС, однако у него лично
"противоречивые впечатления". "Я не уверен, что это входит в
подведомственность суда первой инстанции, потому что обеспечительные меры
принимались против директивы правительства, которая имеет статус нормативного
акта. Дела о нормативных актах подведомственны Высшему арбитражному суду",
— сказал он. Эта работа началась после того, как СКР направил в ВАС РФ
заявление Золотовой, в котором она обвинила председателя АСГМ Сергея Чучу в
давлении. Газета "Коммерсантъ" так излагала ее версию событий:
зампред Людмила Гавердовская сообщила ей об "указаниях" Чучи,
поступивших через Андрея Бондаря, другого его зама — отменить обеспечительные
меры и подать заявление об отставке, а в противном случае последует
представление о досрочном прекращении ее полномочий. Было назначено и служебное
расследование, в том числе и "по
факту несоблюдения норм судейской этики при отправлении правосудия",
рассказывало издание. "Если бы в суде уже сейчас велся журнал
непроцессуальных обращений, было бы легко проверить, что было, а что не было, —
сказал по этому поводу Иванов. — А пока кто что кому говорил, пусть следователи
проверяют". В конечном итоге Золотова назначила на 23 ноября судебное
заседание по вопросу об обеспечительных мерах, но их судьба разрешилась без
нее. Чуча удовлетворил ходатайство РЖД и отстранил ее от дела — на фоне
удивленных комментариев экспертов относительно содержания определения об
отводе. А затем обеспечительные меры отменила судья Ирина Баранова. Золотова,
по информации "Коммерсанта", в своем заявлении в СКР написала по
этому поводу так: "Фактически был сформирован незаконный состав
суда". Напомним, что дело по иску "Системы" к РЖД было
распределено Золотовой автоматически. Истец требовал признать незаконным его
отстранение от торгов по продаже 25% плюс 1 акции "Первой грузовой
компании", отменить итоги тендера и обязать железнодорожную монополию
провести его снова. Кроме того, АФК хотела взыскать с РЖД 4 млрд руб. (компенсация
задатка в двойном размере). Судья Золотова, приняв 19 ноября исковое заявление
"Системы" и назначив предварительное слушание на 14 января 2013 года,
вынесла определение об обеспечительных мерах по иску: запретила Совету
директоров РЖД одобрять продажу пакета акций ПГК, а также ввела запрет на
совершение любых операций с этими бумагами. Однако вскоре "Система" отказалась от иска к РЖД.
Основной владелец компании, председатель Совета директоров Владимир Евтушенков
объяснил обращение в суд ошибкой менеджмента. "Если бы конкурс отменили,
РЖД не выполнили бы своей инвестиционной программы, понесли бы убытки. В
следующем году нужно было бы объявлять конкурс с новыми участниками. То есть
ожидалась большая война, — объяснял он в интервью "Коммерсанту". — Я
мог упорствовать дальше, поссориться с Владимиром Ивановичем Якуниным [глава
РЖД] и Владимиром Сергеевичем Лисиным [миллиардер, его структуры купили
блокпакет ПГК дешевле, чем за него предлагала "Система"]. Да и
Росимущество поставил бы в неудобное положение, ведь им надо было закрывать
конкурс. В общем, сам пакет того не стоил".
Прикрепления: |
Главная 
