Верховный суд Республики Коми рассмотрел апелляционное представление прокурора Сыктывдинского района на постановление Сыктывдинского районного суда, вынесенного по результатам рассмотрения уголовного дела в отношении жителя Корткеросского района.

  Сельский житель обвинялся по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ). Из материалов уголовного дела следует, что мужчина, ранее судимый по ст. 264.1 УК РФ, в январе 2024 года в нетрезвом виде вновь сел за руль автомобиля «Лада Приора». Водитель был остановлен сотрудниками ГИБДД на одной из улиц села Зеленец Сыктывдинского района. Проведенное освидетельствование подтвердило нахождение водителя в состоянии алкогольного опьянения. В отношении мужчины было возбуждено и расследовано уголовное дело, но в ходе его рассмотрения он скончался. По причине смерти обвиняемого суд первой инстанции уголовное дело прекратил, а при разрешении вопроса о судьбе арестованного автомобиля пришел к выводу о наличии оснований для снятия ареста с транспортного средства и его возврата его бывшей супруге водителя, в пользу которой мужчина якобы произвел отчуждение своей машины. Государственный обвинитель обжаловал это решение, приведя мотивированные доводы о мнимости совершенной сделки.

  Суд апелляционной инстанции по результатам изучения уголовного дела, оценив доводы апелляционного представления, отменил решение суда первой инстанции в данной части, конфисковав транспортное средство в доход государства, поскольку транспортное средство приобретено мужчиной в браке, в последующем при разводе раздел имущества не произведен, имущество находилось в пользовании мужчины.

  *** В силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.