ПРАВоКОМи  АГЕНТСТВО ПРАВОВОЙ ИНФОРМАЦИИ  РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Здравствуйте! Сегодня Четверг, 21.11.2024, 14:40   16+
Вы вошли как Гость | Группа "Гости" | RSS
 
Главная Мой профильВыход
Меню сайта
Категории раздела
Новоcти юриспруденции [2704]
Свежие и интересные правовые новости, в том числе в законодательстве
Судебная практика [10678]
Интересные и полезные судебные решения и разъяснения высших судебных инстанций
Конституционный суд [416]
Новости Конституционного суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов РФ
Арбитражные суды [425]
Правовые новости в деятельности арбитражных судов Российской Федерации
Суды общей юрисдикции [864]
Правовые новости судов общей юрисдикции Российской Федерации
Органы судейского сообщества [344]
Новости органов судейского сообщества
Государственные органы [8243]
Интересные и полезные решения органов государственной власти
Международное право [121]
Новости Европейского суда по защите прав человека
Цитата дня
Ваше мнение
Что Вы ждете от упразднения ВАС РФ и создания единого Верховного суда?
Всего ответов: 316
Вход на сайт
Статистика

Главная » 2014 » Декабрь » 5 » Прокуратура со второй попытки добилась запрета для суда называться арбитражным
07:37
Прокуратура со второй попытки добилась запрета для суда называться арбитражным

  Воронежский областной суд признал незаконным использование в наименовании постоянно действующего третейского суда словосочетания "арбитражный суд". Как ранее сообщалось, в августе в Центральный районный суд Воронежа обратилась районная прокуратура с иском к благотворительному фонду помощи больным "Живи!" по поводу учрежденного членами правления этого фонда третейского суда. В иске прокуратура просила признать незаконным название суда – "Арбитражный суд городского округа город Воронеж".

  По мнению прокуратуры, использование в наименовании третейского суда словосочетания "арбитражный суд" необоснованно вызывает ассоциации с государственным судом, входящим в конституционную систему арбитражных судов РФ. Надзорное ведомство настаивало, что это создает правовую неопределенность в случае обращения граждан и юридических лиц за защитой нарушенных прав и законных интересов и нарушает их права на достоверную информацию.

  Центральный райсуд Воронежа отказал в удовлетворении исковых требований. Тогда прокуратура обжаловала это решение в суде апелляционной инстанции. Воронежский облсуд, в свою очередь, указал, что использование словосочетания "арбитражный суд" противоречит положениям Федеральных конституционных законов "О судебной системе Российской Федерации" и "Об арбитражных судах в Российской Федерации". Кроме того, по мнению суда, использование данного словосочетания вызывает ложные ассоциации с органом судебной власти, тем самым создавая почву для ее дискредитации.

  В итоге облсуд отменил решение суда первой инстанции и обязал фонд "Живи!" внести соответствующие изменения в наименование образованного им третейского суда. Иск о незаконном использовании наименования суда стал в области первым.

  По материалам ПРАВО.ru

Прикрепления:

Категория: Судебная практика | Просмотров: 515 |  Теги: Арбитражный, суд, прокуратура, арбитражный суд | Рейтинг: 3.0/1

Всего комментариев: 0

 

Поиск по сайту
Календарь
Полезные ссылки
Конституционный суд Коми
Верховный суд Коми
Арбитражный суд Коми
Мировые судьи Республики Коми
Сыктывкарский городской суд
УФССП по Республике Коми
Портал государственных услуг Республики Коми
Проверь контрагента в ЕГРЮЛ
Реестр сведений о банкротстве
Картотека арбитражных дел
Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для применения статьи 395 ГК РФ
Ставка рефинансирования Банка России
Самое популярное
Роспотребнадзор вред гибдд ФАС прокуратура суд КоАП судья прокурор ДТП Адвокат УФАС штраф ПДД ДПС полиция Проверка ЖКХ глава банк кредит потребитель АС РК ВС РК реклама доход Госдума уголовное дело конкуренция Арбитражный жилье преступление ВАС РФ контракт Администрация ФСБ Ущерб Тариф бюджет аренда интернет сайт договор сделка иск Информация СМС инвестиции счет брокер
Архив

Использование материалов сайта разрешается только с указанием прямой ссылки на источник

Copyright ПРАВоКОМи © 2024

Создать бесплатный сайт с uCoz