Решением Арбитражного суда Республики Коми по делу №А29-10088/2010 признано незаконным и отменено постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Республике Коми  от 02 ноября 2010 года №1060  по делу об административном правонарушении, которым ФГУП «Комиавиатранс»  на основании ст.8.2 КоАП РФ   назначено административное наказание в виде административного  штрафа в размере 100000  руб.

   На земельном участке, расположенном  по адресу: г. Сыктывкар, ул. Советская, 69, с кадастровым номером 11:05:01  07 004:0034, который арендует ГУП Комиавиатранс, расположена контейнерная площадка с шестью металлическими контейнерами для сбора твердых бытовых отходов.

   02 июля 2010 года Постановлением сыктывкарского транспортного прокурора было возбуждено дело об административном правонарушении по статье 8.2 КоАП.

   Статья 8.2 КоАП РФ устанавливает ответственность за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами.

   Постановлением Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми (Роспотребнадзор Коми)  от 02 ноября 2010 года №1060   по делу об административном правонарушении Комиавиатрансу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100000 руб.

   Отменяя постановление Роспотребнадзора арбитражный суд под председательством судьи В.Полицинского указал, что  материалами дела не установлено нарушений, выразившихся в несоблюдении предприятием экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами, ответственность за которые установлена статьей 8.2 КоАП РФ.

   При этом нарушение  нормативных требований, которое ставилось в вину предприятию, влечет за собой административную ответственность при наличии соответствующих оснований в соответствии со статьей 6.3 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, а не по ст.8.2 КоАП РФ.

   Суд апелляционной инстанции (г.Киров) 28 апреля 2011 года согласился с выводами суда первой инстанции, отказав прокурору и Управлению Роспотребнадзора по Коми в удовлетворении поданных ими жалоб на решение Арбитражного суда Республики Коми.

   Примечательно, что ранее при оспаривании ОАО «Комигаз» решения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми о привлечении к административной ответственности в качестве одного из доводов Комигаза было наличие личной заинтересованности судьи Арбитражного суда Республики Коми (АС РК) Полицинского В.Н. с учетом участия в деле в качестве стороны Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми.

   Агентство правовой информации ПРАВоКОМи ранее уже сообщало об этой пикантной ситуации.  

   Тогда основанием для обращения ОАО «Комигаз» в судебные органы послужили результаты проверок проведенных Управлением Роспотребнадзора по Республики Коми  в сфере защиты прав потребителей.