Активист запрещенной Национал-большевистской партии
попытался отсудить у России миллион евро, но получит только 6000. Европейский
суд по правам человека решил, что бунтаря неправильно арестовали и держали в
плохих условиях, но миллиона евро за это будет слишком много. Похожую жалобу —
на плохие условия содержания в заключении — подал и другой гражданин России,
осужденный за мошенничество, но он хотел компенсацию поменьше — 30 000 евро.
Однако и тут ЕСПЧ решил, что это чересчур, и сократил компенсацию до 6500 евро. В первом деле – о претензиях члена НБП Алексея Колунова к
российским властям – речь идет о событиях 8-летней давности: 14 декабря 2004
года около сорока активистов запрещенной партии Эдуарда Лимонова ворвались в
здание общественной приемной администрации Президента РФ и пытались
препятствовать ее работе. Приговор проходившим по делу был вынесен год спустя –
31 участник акции получили условные наказания, а еще восемь молодых людей были
приговорены к реальным срокам за участие в массовых беспорядках. В их числе
оказался и Колунов. По мнению Колунова, его задержание на время рассмотрения
дела было незаконным и держали его в тюрьме слишком долго безо всяких на то
оснований. В жалобе, направленной в Страсбург, его защитники указали еще и на
неприемлемые условия содержания в СИЗО. За нарушение статей Европейской
Конвенции о защите прав человека и основных свобод (права на свободу), а также
за унижающее достоинство обращение Колунов потребовал компенсацию в 1 млн евро. Несмотря на то, что судьи в Страсбурге сочли претензии истца
обоснованными и признали, что Россия нарушила статью 3 (запрещение пыток) и
статью 5 (право на свободу и личную неприкосновенность) Конвенции, требуемая
сумма показалась им завышенной. В итоге по решению суда вместо миллиона Колунов
получит 6000 евро. В январе этого года ЕСПЧ принял к рассмотрению жалобы всех
осужденных по делу о захвате помещения администрации президента в декабре 2004
года на вынесенный приговор, а позже объединил их в одно производство. Решение
по этому делу пока не вынесено. Заявителем по второму делу был Рашит Асянов 1974 года
рождения. Он работал в московском агентстве недвижимости и оказался замешан в
мошеннической схеме, участники которой предложили за $250 000 решить проблемы с
регистрацией права собственности на имущество для бизнесмена М. Аферу
правоохранительные органы столицы раскрыли в 2007 году. Деньги, по
предположению М., должны были пойти на взятку чиновникам, однако, как
выяснилось в ходе расследования, даже до них они не дошли, осев в карманах
"посредников", один из которых был сотрудником Московской
регистрационной палаты. В апреле 2007 года Асянов и его подельники были арестованы
по обвинению в мошенничестве, а в июле 2008 года приговорены Симоновским судом
города Москвы к пяти годам лишения свободы. В октябре 2008 года приговор
подтвердил Мосгорсуд. В заключении Асянову так не понравилось, что он пожаловался
в ЕСПЧ. По его словам, условия содержания были далеки от нормальных: камеры
были переполнены, в некоторых из них не было туалета, вентиляция не работала,
окна не открывались, не было необходимого медобслуживания, и в итоге он заболел
туберкулезом. Впрочем, по версии российских властей, эти утверждения не
соответствовали действительности – соответствующие документы, опровергающие
слова Асянова, были предоставлены суду.
Тем не менее, судьи сочли, что претензии истца имели под
собой основания – площадь камеры на одного заключенного не превышала 2,8 кв.
метра, отмечено в решении ЕСПЧ, что не соответствует принятым стандартам. При
этом суд не нашел нарушений в процессе расследования, о которых также заявлял
Асянов. В результате суд присудил истцу 6500 евро вместо 30 000 евро, которые
тот требовал.
Прикрепления: | 
Главная 
