От великого до смешного — один шаг. Нередко эта истина находит подтверждение в уголовных, гражданских и арбитражных процессах в российских и зарубежных судах.

  "Право. Ru" решило вспомнить судебные разбирательства, в ходе которых его участники съедали документы, отказывались надевать брюки, а также доказывали, что они еще не умерли.

  Особо богатым на курьезные дела "ПРАВО.ru" показалось заседание Коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации (ВС РФ)  25 октября. Заявители цитировали председателя Конституционного Суда РФ Валерия Зорькина, который якобы считает, что "присвоение человеку номера — это абсолютное зло" и нашли "несуществующую судью несуществующего суда".

  Коллегия  под председательством Александра Федина при участии Галины Манохиной и Владимира Меркулова рассматривала заявление Людмилы Румянцевой, которая добивается признания недействующими двух пунктов документа под названием "Описание бланка паспорта". Ее не устраивает, что в паспорте появляется некий "личный код", закрепленный за гражданином без его согласия (он был расценен Румянцевой как "реквизит, заменяющий имя"). По мнению истицы, оспариваемые положения нарушают ее права и свободы при обработке персональных данных, регулируемые специальным федеральным законом.

  Представляющая Румянцеву Анна Пугачева на заседании вспоминала Нюрнбергский процесс. "Если бы фашистских военных преступников судили в 2011 году, то их бы не признали виновными в присвоении номеров военнопленным", — заявила она. В этот момент и судьи, и представитель ФМС по фамилии Оганесян (имя он назвать отказался — прим. ред.) помрачнели. Затем пришел черед председателя КС РФ Валерия Зорькина быть помянутым.

  По утверждению Пугачевой, он в одном из выступлений сказал следующее: "Возможны экстраординарные меры, когда государство встает на путь зла, а присвоение человеку номера — это абсолютное зло", а также "порекомендовал" обратиться в "международные судейские институты". Услышав это, председательствующий судья Федин попросил еще раз процитировать, "что и как сказал Зорькин".

  В ходе повторного изложения выяснилось, что "речь главы Конституционного Суда РФ" — не что иное, как вольная компиляция мыслей самой Пугачевой из реально существующих цитат. После этого атмосфера серьезности в зале исчезла — судьи, практически не переставая, улыбались до конца заседания.

  ***

  Валентина Петрова оспаривала отказ ВС принять ее жалобу на указ Бориса Ельцина, которым в 1995 году на судейскую должность в подмосковном Зеленограде была назначена Надежда Пучкова. Она объяснила, что этим указом Пучкова была назначена на неограниченный срок на должность судьи "Зеленоградского окружного (городского) суда Западного административного округа", однако сейчас этот суд называется "Зеленоградский районный суд города Москвы". Из этого истица сделала вывод, что "Пучкова – несуществующая судья несуществующего суда".

  — И значит, ее решения нелегитимны. Вы это хотите сказать? — уточнил судья Федин.

  — Да. Пучкова — несуществующая судья несуществующего суда, — упорствовала Петрова.

  Ранее судья ВС, рассматривавший это дело в первой инстанции, отказал в рассмотрении жалобы Петровой, аргументируя свою позицию тем, что "назначение Пучковой не затрагивает лично истицы". Отказала Пучковой в удовлетворении кассационной жалобы и коллегия.

  ***

  В сентябре 2011 года при рассмотрении мировым судьей гражданского дела о расторжении брака, 47-летняя Елена Кормилицына, "желая воспрепятствовать вынесению судебного решения", выхватила материалы дела и "начала вырывать листы дела, рвать их на части, жевать и проглатывать". Позже Владимирский областной суд признал ее виновной в совершении преступления по ч. 1 ст. 294 УК РФ (вмешательство в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия).

  Применение и рассмотрении данной  статьи в российском правосудии  крайне редкий факт. В 2011 году таких случаев было всего три. Нынешнее дело стало четвертым. Наказание по этой статье предусматривает лишение свободы или штраф.

  В ходе судебного заседания гражданка раскаялась и принесла свои извинения суду. Судом Кормилицыной назначено наказание в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей с рассрочкой платежа на 10 месяцев. Развод, который она пыталась сорвать столь нетрадиционными методами, состоится уже в ближайшее время.

  ***

  Уполномоченный по правам человека Архангельской области обратился к своему коллеге в Санкт-Петербурге по поводу осуждения гражданина под чужой фамилией.

  Из полученных материалов стало известно, что гражданин П. действительно был осужден Фрунзенским районным судом Петербурга в октябре 2010 года под другим именем. В материалах уголовного дела он фигурировал под "псевдонимом", под ним же был этапирован в колонию после вступления в силу приговора суда.

  Администрация колонии обнаружила истину во время проверки материалов личного дела осужденного – в деле обнаружилась никем ранее незамеченная справка на настоящее имя гражданина и его дактилоскопическая карта. Объясняя произошедшее, заключенный подтвердил, что указанное в этих документах имя является его настоящим.

  Вынесенный ранее приговор отменен, а дело возвращено на повторное следствие, где обвиняемым уже значится под своим настоящим именем.

  Уполномоченный по правам человека в Санкт-Петербурге обратился к прокурору города с просьбой предпринять необходимые меры для недопущения подобных ошибок в дальнейшем.

  ***

  В Приморском краевом суде  слушание уголовного дела об обороте 4-х тонн высушенной конопли было сорвано из-за того, что обвиняемый был в одних трусах.

  По словам помощника пресс-секретаря суда Екатерины Медведевой, "17 октября на суд конвой доставил нескольких обвиняемых по делу об обороте наркотиков. Но судья не смог продолжить процесс, так как один из подсудимых находился в недопустимом виде — кроме трусов, на нем ничего не было".

  Медведева отметила, что по данному делу присяжные уже вынесли обвинительный вердикт, и судья готовится к объявлению наказания.

  "Такого в суде у нас еще было. Это, конечно, из ряда вон", – сказала она.

  В свою очередь представитель ГУФСИН по Приморью сообщил, что обвиняемый содержится в СИЗО Владивостока, откуда конвоиры должны были доставить его в суд в одежде.

  "На днях арестованный, о котором идет речь, угодил в карцер, где нарушители порядка содержатся только в выданной робе. Однако тот отказался надевать робу, заявив охране, что он еще не осужден", – уточнил представитель ведомства.

  "Конечно, его должны были одеть, но он не хотел идти в суд, и старался спровоцировать скандал. Но физическую силу к нему применять мы не можем, поэтому в суд обвиняемого доставили в том виде, в каком он находился", – пояснил сотрудник ГУФСИН региона.

  ***

  Житель города Краснокаменска Забайкальского края Сергей Лесников, чтобы отстоять свои права на на жилище, охрану здоровья, труд и медицинскую помощь, вынужден был в суде доказывать, что он живой. Обратиться в суд мужчине пришлось после того, как Забайкальское краевое бюро судебно-медицинских экспертиз передало в органы ЗАГС заключение о его смерти, которая и была зарегистрирована.

  Путаница возникла после кончины в январе текущего года полного тезки Лесникова — Лесникова Сергея Александровича 08.12.1981 года рождения.

  В итоге неверно оформленное медицинское свидетельство о смерти Лесникова было представлено в органы ЗАГСа и на его основании 3 февраля 2011 года зарегистрирована смерть ныне здравствующего жителя города Краснокаменска Сергея Лесникова. После чего его конституционные права на жилище, охрану здоровья и медицинскую помощь, на труд, на социальное обеспечение и другие в связи с регистрацией смерти были прекращены.

  Для восстановления законных прав и свобод Ленискову пришлось обращаться в суд и доказывать, что он жив.

 

  ***

  Арбитражный суд города Москвы (АСГМ) рассматривал иск председателя Верховного совета "Союза коренных народов Руси" Татьяны Барышевой к Правительству РФ, Росимуществу и Министерству культуры о признании права бессрочного пользования столичным Кремлем.

  В ходе заседания истицей был заявлен ряд весьма интересных ходатайств. Так, она просила вызвать в суд в качестве свидетелей участников телепрограмм "Наша Russia"  и Comedy club – Гарика Мартиросяна, Игоря Харламова и Михаила Галустяна. Свое ходатайство Барышева мотивировала тем, что вышеназванные лица заявили свои права на кремлевские земли в телепередаче "Наша Russia". По мнению истицы, в случае принятия судом решения в ее пользу Мартиросян, Харламов и Галустян будут оспаривать это. Кроме того, Барышева просила привлечь к рассмотрению дела глав Сбербанка и Центробанка.

  Еще одним курьезным моментом процесса стало сомнение Барышевой, заявлять ли отвод судье. Причем, она об этом долго рассуждала вслух, а затем решила поинтересоваться, что же ей все-таки делать, у самого судьи.

  В результате суд принял решение прекратить производство по делу, а все ходатайства Барышевой оставить без рассмотрения. Причины такого решения судья Андрей Гречишкин в процессе не оглашал

 

  ***

  Полно курьезами и американское судопроизводство. Суд в США официально разрешил педофилу, заключенному в тюрьму за изнасилования детей, смотреть порнографию, сообщает The Wall Street Journal. Высокий суд округа Пирс, в котором проходил данный судебный процесс, вынужден был предоставить обвиняемому неограниченный доступ к материалам дела, в числе которых — 30 часов порносъемки — более 100 DVD-дисков, изъятых в ходе обыска в доме преступника.

  "Это одно из наиболее абсурдных, сумасшедших решений суда, которые мне довелось увидеть за 16 лет работы", — заявил прокурор Марк Линдквист, занимающийся данным делом. — Еще более абсурдным решение делает то, что подсудимому разрешено смотреть детскую порнографию, которую снимал он сам".

  Для того, чтобы видео не могли смотреть другие заключенные, Гилберту будет предоставлена специальная комната "для работы с материалами по делу". "Работа" будет проходить под надзором следователя и охраны

  ***

  Американские судьи нередко в зале суда реализуют свои амбиции комиков и писателей-юмористов. В своих решениях они могут упражняться в остроумии, цитировать высказывания  известных актеров и героев комиксов в качестве "экспертных" заключений, ссылаться на книги и фильмы и даже рифмовать свои мнения по делу.

  The Wall Street Journal собрала самые яркие примеры такого творчества. Выяснилось, что удачно шутить судьям удается не всегда, однако юристы признают, что читать написанные в таком стиле документы интереснее, чем написанные сухим и формальным юридическим языком.

  "Судьи пытаются сделать свои решения более читаемыми и интересными", – говорит судья Уильям Чендлер(William Chandler), который, например, в своих решениях обращался к текстам рэпера 50 Cent.

  Судья Эрик Мелгрин (Eric Melgren) из Канзаса, например, иронизировал над аргументами юриста стороны по делу, который возражал против отложения слушаний по причине рождения ребенка у юриста другой стороны. Судья отложил заседание, и в своем определении по этому поводу сослался на "предположительные сроки рассмотрения дела и абсолютное неуважение новорожденных (особенно первенцев) к такого рода расписаниям". Хотя юрист настаивал на том, что о рождении ребенка юрист противной стороны знал за несколько месяцев, и должен был требовать переноса дела раньше. Однако судья "руководствуясь соображениями хорошего вкуса" отказался вместе с подателем ходатайства "рассуждать на тему времени зачатия ребенка".

  А судья Верховного суда Джон Робертс (John Roberts) однажды стилизовал свое мнение по делу о наркоторговле под детективный роман. Начало звучало следующим образом: "Северная Филадельфия, 4 мая 2001 года. Офицер Шон Делвин из наркополиции находится на задании. Работа под прикрытием. Обстановка? Тяжелая, как засохший кусок мяса".

  Однако не все юристы с пониманием относятся к желанию судей пошутить. "Судьи избираются или назначаются президентом не для того, чтобы устраивать юмористическое шоу", — говорит юрист из Пенсильвании Джон Рид Эванс (John Reed Evans).