Пресненский райсуд отклонил иск одного из блогеров "Эха Москвы", который пытался взыскать с этого СМИ компенсацию в 1 млн руб. за то, что в другом блоге были написаны неприятные вещи о его отце. Истец хотел участвовать в процессе из Германии по видео-конференц-связи, но его ходатайство отклонили – нет технических возможностей. А юрист "Эха" объяснил, что пресса не несет ответственности за содержание сообщений, которые были опубликованы авторами самостоятельно.

  История началась с открытого письма Михаилу Ходорковскому, которое Полина Жеребцова, в прошлом жительница Грозного, автор опубликованного в 2011 году дневника времен первой и второй чеченских войн, разместила в своем блоге на "Эхе Москвы" в декабре 2013 года. Жеребцова, получившая политическое убежище в Финляндии в 2013 году, писала, что тот неправ, высказавшись в поддержку политики России на Северном Кавказе. В ответ на это открытое письмо другой блогер, Штамов, на том же сайте "Эха Москвы" подверг сомнению слова Жеребцовой о преследованиях на территории России (на данный момент ни сама запись, ни аккаунт Штамова на сайте недоступны, однако текст под названием "Шестое чувство "политбеженки" можно найти на других ресурсах). Штамов был недоволен словами Жеребцовой о том, что она стесняется российского гражданства "как позорного рабского клейма", а в конце поста сделал вывод, что письмо Ходорковскому – не что иное, как самопиар Жеребцовой. В ответ он нее на "Эхе Москвы" появился пост "Кто вы, доктор Штамов?". В нем Жеребцова среди прочего пишет о том, что Штамов – бывший прокурор, и приводит ссылку на текст из газеты "Ставропольская правда", в котором упоминается 84-летний отец Штамова Александр. В публикации "Старики-разбойники", датированной 20 июля 2007 года, во-первых, говорится, что Штамов-старший, будучи общественным защитником, вероятно, подделывал документы и ставил на них чужие печати. Во-вторых, там рассказано, что Александр Штамов был обвиняемым по делу об оскорблении мирового судьи Валерия Баскаева. По его же собственным словам, Штамову не понравилось поведение судьи и он назвал его "плохим сыном кавказского народа", в ответ на что его обругали "липовым ветераном войны". Впрочем, по информации той же "Ставропольской правды", уголовное преследование Штамова-старшего закончилось для него благополучно: дело было прекращено, и он получил компенсацию за незаконное привлечение к уголовной ответственности в 50 000 руб. Но вскоре был убит грабителями в собственном доме. Этой информацией Штамов был возмущен и, как писали в начале июня "Известия", написал заявление в Генпрокуратуру о разжигании межнациональной розни и унижении человеческого достоинства и потребовал привлечь к уголовной ответственности главного редактора радиостанции "Эхо Москвы" Алексея Венедиктова и главреда ее сайта Виталия Рувинского. Впрочем, каких-либо сведений о результатах проверок нет.

  А вот рассмотрение поданного в январе 2014 года в Пресненский районный суд Москвы иска о защите чести и достоинства к СМИ "Эхо Москвы" дошло до финала в первой инстанции. Штамов потребовал от сайта радиостанции "Эхо Москвы" извинений, опровержения содержащейся в тексте Жеребцовой информации и удаления сведений о его покойном отце. Свой моральный ущерб от публикации в блоге Жеребцовой истец оценил в 1 млн руб. На заседании в Пресненском районном суде присутствовали только представители ответчика, в том числе Рувинский и юрист Елена Сидорова. Истец, как пояснила судья Марина Цывкина, не может присутствовать в зале, поскольку живет в Берлине и является инвалидом. Правда, Штамов направил суду ходатайство об обеспечении его присутствия в суде при помощи видеосвязи, но удовлетворено оно не было.

  "Суд оставляет ходатайство без удовлетворения ввиду отсутствия у Пресненского суда необходимых технических средств", – пояснила Цывкина. Другое ходатайство истца – о приобщении к делу лингвистической экспертизы – суд решил удовлетворить, несмотря на возражения со стороны ответчика. По мнению Сидоровой, весьма сомнительно, что автор заключения – журналист Гольдберг Михаил Львович – действительно является профессиональным лингвистом и может давать экспертные оценки в этой области. Затем юрист "Эха Москвы" рассказала, почему СМИ в этом случае невиновно.

  "Согласно пункту 5 части 1 статьи 57 закона о СМИ, редакция не несет ответственности за распространение порочащих честь и достоинство граждан сведений, если они опубликованы в авторских текстах без предварительного редактирования. А сайт "Эха Москвы" открыт для публикации записей всех зарегистрированных пользователей", – сообщила Сидорова. Также она обратила внимание, что никакие государственные и судебные органы не требовали удалить с сайта запись, которая стала причиной разбирательства. Сумму же запрашиваемой истцом компенсации юрист оценила как несоразмерную полученному им моральному вреду, поскольку истец никак не обозначает последствий этой публикации и не является публичной персоной.

  "Просим освободить "Эхо Москвы" от ответственности и сделать ответчиком по этому делу Жеребцову", – закончила Сидорова. Представители "Эха Москвы" также сообщили, что разыскивали Жеребцову и даже вступили с ней в переписку, но она отказалась участвовать в заседании. "Это личный конфликт двух блогеров", – подчеркнула Сидорова. Цывкина удалилась в совещательную комнату, а когда вернулась в зал, то сообщила, что приняла решение оставить иск Штамова без удовлетворения.

  По материалам ПРАВО.ru