В Красноярском крае суд удовлетворил апелляционную жалобу жильца дома и обязал управляющую компанию возместить расходы на ремонт залитой квартиры и судебные издержки в размере 258 300 руб.

  Осенью 2013 года в Норильский городской судобратилась с иском владелица квартиры в доме на улице Кирова в Норильске, просившая взыскать с владельца квартиры, расположенной выше этажом, и с управляющей компании "Энерготех" ущерб от залива квартиры и судебные расходы. В иске она сообщила, что в мае 2013 года ее квартиру залили водой сверху, причиной аварии стало разрушение шарового вентиля, расположенного на ответвлении от стояка холодной воды. В результате залива оказалась повреждена отделка всей квартиры, а также пострадала электропроводка и домашние вещи. По оценкам экспертов стоимость ремонта жилья составила 117 000 руб., ущерб домашним вещам – 32 800 руб.

  В феврале 2014 года суд постановил взыскать стоимость ущерба с собственника квартиры, в которой начался залив, указав, что он является виновником случившего, так как, в нарушение требований законодательства, не заботился о находящемся в квартире инженерном оборудовании, к тому же самостоятельно заменил сантехнические устройства. Ответчик не согласился с судебным решением и обжаловал его в вышестоящую инстанцию. Красноярский краевой суд, рассмотрев материалы дела, установил, что в апреле 2013 года мужчина обратился к сантехнику, работающему по договору подряда с управляющей компанией, с просьбой установить водяные счетчики. Работник также произвел замену первых отключающих устройств на новые шаровые вентили и установил за этими вентилями приборы учета. После этого по акту, утвержденному генеральным директором управляющей компании, установленные приборы были допущены в эксплуатацию. При этом никаких претензий работники управляющей организации к отсекающим вентилям не имели. А через месяц один из вентилей холодной воды лопнул, что и привело к заливу соседней квартиры.

  Апелляционный суд указал, что собственник жилого помещения не является собственником первых отключающих устройств, расположенных на ответвлениях от стояков водоснабжения. Поэтому первое отключающее устройство, на котором и случился прорыв, относится к общему имуществу дома. Ответственность перед собственниками жилья за качество обслуживания общего имущества несет организация, которой это обслуживание поручено. Таким образом, суд пришел к выводу, что именно управляющая компания не осуществляла должного контроля за состоянием общего имущества дома, первого отсекающего вентиля в квартире мужчины, и возложил на нее обязанность по возмещению причиненного ущерба. Красноярский краевой суд принял решение, взыскав в пользу истицы с ООО "Энерготех" 149 800 руб. в качестве возмещения ущерба, 5000 руб. компенсации морального вреда и 77 400 руб. штрафа, а также 21 900 руб. расходов по оценке ущерба и 4200 руб. по оплате госпошлины. В требованиях истицы к собственнику квартиры суд отказал.

  По материалам ПРАВО.ru