ПРАВоКОМи  АГЕНТСТВО ПРАВОВОЙ ИНФОРМАЦИИ  РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Здравствуйте! Сегодня Четверг, 21.11.2024, 14:30   16+
Вы вошли как Гость | Группа "Гости" | RSS
 
Главная Мой профильВыход
Меню сайта
Категории раздела
Новоcти юриспруденции [2704]
Свежие и интересные правовые новости, в том числе в законодательстве
Судебная практика [10678]
Интересные и полезные судебные решения и разъяснения высших судебных инстанций
Конституционный суд [416]
Новости Конституционного суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов РФ
Арбитражные суды [425]
Правовые новости в деятельности арбитражных судов Российской Федерации
Суды общей юрисдикции [864]
Правовые новости судов общей юрисдикции Российской Федерации
Органы судейского сообщества [344]
Новости органов судейского сообщества
Государственные органы [8243]
Интересные и полезные решения органов государственной власти
Международное право [121]
Новости Европейского суда по защите прав человека
Цитата дня
Ваше мнение
Что Вы ждете от упразднения ВАС РФ и создания единого Верховного суда?
Всего ответов: 316
Вход на сайт
Статистика

Главная » 2014 » Февраль » 2 » Суд подтвердил: распространение «Невским кристаллом» ложных сведений о конкуренте – нарушение закона
12:30
Суд подтвердил: распространение «Невским кристаллом» ложных сведений о конкуренте – нарушение закона
  28 декабря 2014 года Федеральный арбитражный суд Северо-Западного федерального округа подтвердил правомерность решения Управления Федеральной антимонопольной службы по г. Санкт-Петербург (Санкт-Петербургского УФАС России) в отношении ООО «НПФ «Невский кристалл», виновного в недобросовестной конкуренции. 
   Дело о нарушении антимонопольного законодательства было возбуждено по заявлению ЗАО «НПФ «ЮПИТЕР», которое пожаловалось на то, что учредитель ООО «НПФ «Невский кристалл» в 2009 году неоднократно обращался в правоохранительные органы и органы исполнительной власти Астраханской, Новгородской и Костромской областей с письмами, в которых выражал опасения по вопросу безопасности использования оборудования ЗАО «НПФ «ЮПИТЕР» и требовал проведения соответствующих мероприятий по изобличению правонарушителей. ЗАО «НПФ «ЮПИТЕР» и ООО «НПФ «Невский кристалл» являются конкурентами на рынке услуг по обеззараживанию воды электролитическим гипохлоритом натрия, а учредителем и заместителем генерального директора ООО «НПФ «Невский кристалл», является гражданин, ранее работавший на предприятии ЗАО «НПФ «Юпитер». Такие действия нанесли ущерб деловой репутации заявителя - в частности один из заказчиков Астраханской области заменил оборудование ЗАО «НПФ «ЮПИТЕР» на оборудование ООО «НПФ «Невский кристалл». 
   По результатам проверок соблюдения санитарного законодательства нарушений выявлено не было: фактов заболевания населения не установлено, качество питьевой воды обеззараженного на оборудовании ЗАО «НПФ «ЮПИТЕР» соответствует санитарным нормам. 
  Комиссия Санкт-Петербургского УФАС России признала ООО «НПФ «Невский кристалл» нарушившим ст. 14 закона «О защите конкуренции» (недобросовестная конкуренция), поскольку его действия по распространению ложных сведений в отношении оборудования ЗАО «НПФ «ЮПИТЕР» противоречат требованиям добропорядочности, разумности и справедливости, а также причинили убытки и нанесли ущерб деловой репутации заявителя. ООО «НПФ «Невский кристалл» выдано предписание об устранении нарушения, в частности, организация должна была направить в органы власти Астраханской области копию решения Санкт-Петербургского УФАС России, в котором устанавливается факт недобросовестной конкуренции, а также назначен штраф в размере 250 тысяч рублей. Не согласившись с антимонопольным органом, ООО «НПФ «Невский кристалл» обратилось в суд. Суды всех трех инстанций признали законность решения и предписания Санкт-Петербургского УФАС России. 

  По материалам ФАС России
Прикрепления:

Категория: Государственные органы | Просмотров: 648 |  Теги: ФАС, предписание, конкуренция | Рейтинг: 3.0/1

Всего комментариев: 0

 

Поиск по сайту
Календарь
Полезные ссылки
Конституционный суд Коми
Верховный суд Коми
Арбитражный суд Коми
Мировые судьи Республики Коми
Сыктывкарский городской суд
УФССП по Республике Коми
Портал государственных услуг Республики Коми
Проверь контрагента в ЕГРЮЛ
Реестр сведений о банкротстве
Картотека арбитражных дел
Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для применения статьи 395 ГК РФ
Ставка рефинансирования Банка России
Самое популярное
Роспотребнадзор вред гибдд ФАС прокуратура суд КоАП судья прокурор ДТП Адвокат УФАС штраф ПДД ДПС полиция Проверка ЖКХ глава банк кредит потребитель АС РК ВС РК реклама доход Госдума уголовное дело конкуренция Арбитражный жилье преступление ВАС РФ контракт Администрация ФСБ Ущерб Тариф бюджет аренда интернет сайт договор сделка иск Информация СМС инвестиции счет брокер
Архив

Использование материалов сайта разрешается только с указанием прямой ссылки на источник

Copyright ПРАВоКОМи © 2024

Создать бесплатный сайт с uCoz