ПРАВоКОМи  АГЕНТСТВО ПРАВОВОЙ ИНФОРМАЦИИ  РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Здравствуйте! Сегодня Суббота, 23.11.2024, 16:43   16+
Вы вошли как Гость | Группа "Гости" | RSS
 
Главная Мой профильВыход
Меню сайта
Категории раздела
Новоcти юриспруденции [2706]
Свежие и интересные правовые новости, в том числе в законодательстве
Судебная практика [10681]
Интересные и полезные судебные решения и разъяснения высших судебных инстанций
Конституционный суд [416]
Новости Конституционного суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов РФ
Арбитражные суды [425]
Правовые новости в деятельности арбитражных судов Российской Федерации
Суды общей юрисдикции [864]
Правовые новости судов общей юрисдикции Российской Федерации
Органы судейского сообщества [344]
Новости органов судейского сообщества
Государственные органы [8246]
Интересные и полезные решения органов государственной власти
Международное право [121]
Новости Европейского суда по защите прав человека
Цитата дня
Ваше мнение
Что Вы ждете от упразднения ВАС РФ и создания единого Верховного суда?
Всего ответов: 316
Вход на сайт
Статистика

Главная » 2016 » Май » 22 » Суд признал неправомерность включения в состав внереализационных расходов процентов по кредитам
17:36
Суд признал неправомерность включения в состав внереализационных расходов процентов по кредитам

  Более 275 млн рублей неуплаченных налогов, пеней и штрафов поступит в бюджет РФ от налогоплательщика, который создал схему уменьшения налоговой нагрузки для получения необоснованной выгоды. Арбитражный суд Поволжского округа по делу № А65-28259/2014поддержал выводы налогового органа о неправомерном включении организацией в состав внереализационных расходов процентов по кредитам.

  В ходе выездной проверки было установлено, что налогоплательщик получал от банков деньги в кредит под видом финансирования своей хозяйственной деятельности. А начисленные проценты по кредиту налогоплательщик включал в состав расходов, уменьшающих базу по налогу на прибыль. Однако в последующем организация не использовала полученные деньги в своей хозяйственной деятельности, а перечисляла их в качестве займа своей взаимозависимой иностранной организации, зарегистрированной в оффшорной зоне (Республика Кипр). При этом деньги, полученные иностранной организацией в качестве займа, налогоплательщику не возвращались, а проценты не выплачивались. Другая часть кредитных средств возвращалась банкам в течение одного дня через цепочку взаимозависимых лиц в качестве оплаты за якобы поставленный товар.

  Таким образом, налогоплательщик создал формальный документооборот под несуществующий товар для обоснования перечисления денежных средств своим контрагентам. Также было установлено, что налогоплательщик и его контрагенты прямо или косвенно участвовали в управлении хозяйственной деятельности друг друга, находились в служебной зависимости либо в родственных отношениях. Более того, контрагенты налогоплательщика не могли осуществлять оптовую поставку бытовой техники, поскольку у них отсутствовали транспортные и основные средства, офисные и складские помещения, управленческий и рабочий персонал.

  Налогоплательщик, не согласившись с выводами инспекции, обратился в суд. Отказывая в удовлетворении требований налогоплательщика, суды признали правомерными и доказанными выводы налогового органа о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Прикрепления:

Категория: Судебная практика | Просмотров: 428 |  Теги: кредит, налог, налогоплательщик, процент | Рейтинг: 5.0/1

Всего комментариев: 0

 

Поиск по сайту
Календарь
«  Май 2016  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031
Полезные ссылки
Конституционный суд Коми
Верховный суд Коми
Арбитражный суд Коми
Мировые судьи Республики Коми
Сыктывкарский городской суд
УФССП по Республике Коми
Портал государственных услуг Республики Коми
Проверь контрагента в ЕГРЮЛ
Реестр сведений о банкротстве
Картотека арбитражных дел
Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для применения статьи 395 ГК РФ
Ставка рефинансирования Банка России
Самое популярное
Роспотребнадзор вред гибдд ФАС прокуратура суд КоАП судья прокурор ДТП Адвокат УФАС штраф ПДД ДПС полиция Проверка ЖКХ глава банк кредит потребитель АС РК ВС РК реклама доход Госдума уголовное дело конкуренция Арбитражный жилье преступление ВАС РФ контракт Администрация ФСБ Ущерб Тариф бюджет аренда интернет сайт договор сделка иск Информация СМС инвестиции счет брокер
Архив

Использование материалов сайта разрешается только с указанием прямой ссылки на источник

Copyright ПРАВоКОМи © 2024

Создать бесплатный сайт с uCoz