ПРАВоКОМи  АГЕНТСТВО ПРАВОВОЙ ИНФОРМАЦИИ  РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Здравствуйте! Сегодня Четверг, 21.11.2024, 14:55   16+
Вы вошли как Гость | Группа "Гости" | RSS
 
Главная Мой профильВыход
Меню сайта
Категории раздела
Новоcти юриспруденции [2704]
Свежие и интересные правовые новости, в том числе в законодательстве
Судебная практика [10678]
Интересные и полезные судебные решения и разъяснения высших судебных инстанций
Конституционный суд [416]
Новости Конституционного суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов РФ
Арбитражные суды [425]
Правовые новости в деятельности арбитражных судов Российской Федерации
Суды общей юрисдикции [864]
Правовые новости судов общей юрисдикции Российской Федерации
Органы судейского сообщества [344]
Новости органов судейского сообщества
Государственные органы [8243]
Интересные и полезные решения органов государственной власти
Международное право [121]
Новости Европейского суда по защите прав человека
Цитата дня
Ваше мнение
Что Вы ждете от упразднения ВАС РФ и создания единого Верховного суда?
Всего ответов: 316
Вход на сайт
Статистика

Главная » 2014 » Сентябрь » 30 » Суд признал потерю работы уважительной причиной, чтобы не платить за квартиру
07:43
Суд признал потерю работы уважительной причиной, чтобы не платить за квартиру

  В Ханты-Мансийском автономном округе суд отказал в иске мэрии о выселении местной жительницы с детьми из квартиры из-за задолженности по квартплате. Городская администрация обратилась в Урайский городской суд с заявлением о выселении многодетной женщины и ее четверых несовершеннолетних детей из жилья без предоставления им иного помещения. Мэрия мотивировала свои требования имеющейся у семьи задолженностью по оплате договора найма жилого помещения. При рассмотрении дела прокуратура дала заключение о том, что несоблюдение женщиной своих обязательств по договору вызвано уважительными причинами.

  У матери (единственного дееспособного члена семьи) отсутствует постоянная работа, а на ее иждивении находятся четверо детей, не достигших совершеннолетнего возраста. Помощь, получаемая семьей от социальных служб, не могла использоваться для погашения задолженности, поскольку является адресной и целевой. Кроме того, по мнению прокуратуры, горадминистрация при подаче искового заявления не учла требования международного и российского права, согласно которым первоочередное внимание оказывается наилучшему обеспечению интересов ребенка. Суд, с учетом позиции прокурора, отказал в удовлетворении требований мэрии о выселении детей и их матери. Судебная коллегия по гражданским делам суда ХМАО – Югры признала решение городского суда обоснованным и оставила его в силе.

  По материалам ПРАВО.ru

Прикрепления:

Категория: Судебная практика | Просмотров: 527 |  Теги: несовершеннолетний, прокурор, выселение, найм | Рейтинг: 3.0/1

Всего комментариев: 0

 

Поиск по сайту
Календарь
Полезные ссылки
Конституционный суд Коми
Верховный суд Коми
Арбитражный суд Коми
Мировые судьи Республики Коми
Сыктывкарский городской суд
УФССП по Республике Коми
Портал государственных услуг Республики Коми
Проверь контрагента в ЕГРЮЛ
Реестр сведений о банкротстве
Картотека арбитражных дел
Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для применения статьи 395 ГК РФ
Ставка рефинансирования Банка России
Самое популярное
Роспотребнадзор вред гибдд ФАС прокуратура суд КоАП судья прокурор ДТП Адвокат УФАС штраф ПДД ДПС полиция Проверка ЖКХ глава банк кредит потребитель АС РК ВС РК реклама доход Госдума уголовное дело конкуренция Арбитражный жилье преступление ВАС РФ контракт Администрация ФСБ Ущерб Тариф бюджет аренда интернет сайт договор сделка иск Информация СМС инвестиции счет брокер
Архив

Использование материалов сайта разрешается только с указанием прямой ссылки на источник

Copyright ПРАВоКОМи © 2024

Создать бесплатный сайт с uCoz