ПРАВоКОМи  АГЕНТСТВО ПРАВОВОЙ ИНФОРМАЦИИ  РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Здравствуйте! Сегодня Четверг, 21.11.2024, 21:40   16+
Вы вошли как Гость | Группа "Гости" | RSS
 
Главная Мой профильВыход
Меню сайта
Категории раздела
Новоcти юриспруденции [2704]
Свежие и интересные правовые новости, в том числе в законодательстве
Судебная практика [10678]
Интересные и полезные судебные решения и разъяснения высших судебных инстанций
Конституционный суд [416]
Новости Конституционного суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов РФ
Арбитражные суды [425]
Правовые новости в деятельности арбитражных судов Российской Федерации
Суды общей юрисдикции [864]
Правовые новости судов общей юрисдикции Российской Федерации
Органы судейского сообщества [344]
Новости органов судейского сообщества
Государственные органы [8243]
Интересные и полезные решения органов государственной власти
Международное право [121]
Новости Европейского суда по защите прав человека
Цитата дня
Ваше мнение
Что Вы ждете от упразднения ВАС РФ и создания единого Верховного суда?
Всего ответов: 316
Вход на сайт
Статистика

Главная » 2013 » Июль » 9 » Суд признал законным запрет на работу ночных магазинов
07:51
Суд признал законным запрет на работу ночных магазинов
  Арбитражный суд Орловской области отказал в удовлетворении иска местному ООО, требовавшему признать недействующим одно из положений городских правил землепользования и застройки.
  В качестве ответчика в суде выступил Орловский горсовет народных депутатов, поскольку именно он в 2008 году утвердил действующие правила застройки. Спор вспыхнул из-за пункта 4 статьи 54 этого документа. Согласно ему, в Орле запрещено "размещение во встроенных и пристроенных нежилых помещениях нижних этажей многоквартирных жилых домов предприятий и магазинов с режимом функционировании после 23 часов".
  Истец - организация, специализирующаяся на продаже лотерейных билетов, - посчитал, что запрет "ограничивает предоставленное хозяйствующим субъектам право самостоятельно устанавливать режим работы, влечет неполучение существенной прибыли и нарушает права сотрудников, работающих в ночное время". А сам факт установления такого запрета был назван коррупционным фактором.
  В суде горсовет поддержала прокуратура, выступившая в качестве третьего лица. Разбирательство шло около полугода. В итоге арбитраж пришел к выводу, что "запрет функционирования предприятий и магазинов в многоквартирных жилых домах после 23 часов направлен на защиту прав жителей этих домов и не противоречит действующему законодательству". Ущемления предпринимательских прав суд в запрете тоже не увидел.
  Кроме того, прокуратура сослалась на федеральный закон "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" и на строительные нормы и правила, отметив, что "размещение предприятий с режимом работы после 23 часов в многоквартирных домах приводит к ухудшению условий проживания, а также создает угрозу для здоровья человека".
  - Юрлица обязаны выполнять требования санитарного законодательства, - пояснила старший помощник прокурора Орловской области Елена Семина. - А при эксплуатации общественных помещений и зданий должны осуществляться профилактические мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха.
  Арбитражный суд согласился с этим мнением и отказал в удовлетворении иска, признав действующую редакцию городских правил соответствующей закону.

  По материалам «Российской газеты»
Прикрепления:

Категория: Судебная практика | Просмотров: 595 |  Теги: иск, Арбитражный, многоквартирный дом, прокуратура | Рейтинг: 3.0/1

Всего комментариев: 0

 

Поиск по сайту
Календарь
Полезные ссылки
Конституционный суд Коми
Верховный суд Коми
Арбитражный суд Коми
Мировые судьи Республики Коми
Сыктывкарский городской суд
УФССП по Республике Коми
Портал государственных услуг Республики Коми
Проверь контрагента в ЕГРЮЛ
Реестр сведений о банкротстве
Картотека арбитражных дел
Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для применения статьи 395 ГК РФ
Ставка рефинансирования Банка России
Самое популярное
Роспотребнадзор вред гибдд ФАС прокуратура суд КоАП судья прокурор ДТП Адвокат УФАС штраф ПДД ДПС полиция Проверка ЖКХ глава банк кредит потребитель АС РК ВС РК реклама доход Госдума уголовное дело конкуренция Арбитражный жилье преступление ВАС РФ контракт Администрация ФСБ Ущерб Тариф бюджет аренда интернет сайт договор сделка иск Информация СМС инвестиции счет брокер
Архив

Использование материалов сайта разрешается только с указанием прямой ссылки на источник

Copyright ПРАВоКОМи © 2024

Создать бесплатный сайт с uCoz