Депутат Госдумы Виталий Золочевский писал в интернете про своего конкурента на выборах в Москве Максима Каца, что тот занимается незаконной игорной деятельностью, сообщил о своих подозрениях в МВД и, не дожидаясь результата проверки, опубликовал депутатский запрос в сети. Кац в ответ пошел в суд и постарался лишить своего соперника избирательного фонда. Это сделать не удалось, компенсация по решению первой инстанции составит только 10 000 руб. Однако кляузы суд предписал убрать. Золочевский, впрочем, пока этого делать не собирается – надеется на апелляцию.

  "Навальный давно под домашним арестом, сегодня вызвали в СКР Ляскина, скоро, наверное, задержут и Каца. Все грязные делишки вылезут наружу, учитывая, что у товарища Каца практически нет налоговых отчислений и он занимается организацией незаконной игорной деятельности (покер), не сомневаюсь, что у такого совладельца двух коммерческих организаций и одного НКО полно скелетов в шкафу", – написал 9 июля в своем "Живом Журнале" депутат Государственной думы от ЛДПР Виталий Золочевский, который теперь хочет избраться в Мосгордуму по 5-му избирательному округу (орфорграфия и пунктуация оригинала сохранены. – "Право.Ru").

  Депутат Муниципального собрания района Щукино Максим Кац является его соперником на выборах. Его фамилию с Алексеем Навальным и Николаем Ляскиным, лидером "Партии прогресса" и руководителем ее московского отделения, в этом посте Золочевского, наверное, объединила нелюбовь к несистемной оппозиции – они сотрудничали во время выборов мэра Москвы, на которых Навальный получил 27,24%. А на следующий же день, 10 июля, Золочевский направил в ГУ МВД по Москве депутатский запрос о проверке деятельности Каца на предмет соответствия закону и опять-таки опубликовал скан этого документа в ЖЖ.

  "По имеющейся у меня информации, Кац Максим Евгеньевич (…) занимается организацией незаконного игорного бизнеса посредством сети Интернет. Прошу вас провести процессуальную проверку по данному факту", – говорилось в этом документе. Азартные игры в интернете в России запрещены законом, а Кац, будучи в 2011 году кандидатом в муниципальные депутаты, указывал в своей биографии, что являлся профессиональным игроком в покер (в 2007-м он стал чемпионом России. – "Право.Ru"). Кроме того есть открытая информация о том, что он основал свой бэкинговый фонд (бэкинг – это спонсирование игроков в покер, – "Право.Ru"), якобы Кац через интернет занимается азартными играми, объяснял корреспонденту "Право.Ru" свои подозрения Золочевский. Кац ответил редакции, что бэкингом уже не занимается два года, кроме того, на территории Российской Федерации вообще никогда не вел подобную деятельность.

  Через несколько дней после появления этих двух постов в ЖЖ, 17 июля, Кац подал в Хорошевский райсуд Москвы иск к Золочевскому о защите чести, достоинства и деловой репутации. Он требовал признать не соответствующей действительности и порочащей опубликованную там информацию, удалить сведения, опубликовать опровержение и взыскать компенсацию морального вреда в размере 2,15 млн руб. Первое заседание было 28 августа, ни ответчик ни его представители тогда в суде не явились. Не пришли они и на нынешнее заседание, и сегодня представитель Каца, его коллега по муниципальному собранию депутат Дмитрий Мартыненко выступал перед судьей Ириной Вахмистровой один.

  – Истец, прочитав запись и увидев скан запроса, был очень огорчен и расстроен, что его обвиняют в чем-то незаконном, – объяснил Мартыненко иск.

  – Ответчик нам направил ходатайство об отложении. Однако уважительной причины он не указывает, – читала документ Вахмистрова, а Мартыненко попросил рассмотреть без отложения. "Я лично с трудом вручил ему повестку", – рассказывал представитель истца. По его словам, по месту регистрации никто дверь не открывал, и тогда он передал вызов в суд Золочевскому на улице во время предвыборной агитации. Суд постановил заслушать дело. "Истец, являясь публичным лицом, кандидатом в депутаты, мог бы стать объектом общественной дискуссии и публичной критики. Однако распространение не соответствующих действительности порочащих сведений нарушает право истца на защиту чести и доброго имени, и поэтому является явным злоупотреблением свободой слова, – гласил иск. Дополнительно Мартыненко добавил, то скан запроса имел целью "причинить вред доброму имени" Каца – Золочевский специально довел до его широкого круга общественности. Подобные обращения не должны публиковаться до получения результатов проверки, отметил он позднее в прениях, или надо представить объективные данные, доказательства. Между тем возражений на иск не представлено. Доказательств факта, о котором пишет Золочевский, тоже не представлено, констатировал Мартыненко.

  – Проверка была проведена? – спросила судья.

  – Информации нет, но срок прошел (на проверку по депутатскому запросу отводится два месяца. –"Право.Ru"). Мы бы знали, если бы что-то было… – отвечал Мартыненко. Золочевский позднее сказал "Право.Ru", что нарушений пока не нашли и пообещал делать новые запросы.

  – А совсем-совсем [со стороны Каца] нарушений не было? – поинтересовалась Вахмистрова.

  – Он не занимается организацией незаконной деятельности, – был ответ. А размер компенсации морального вреда Мартыненко объяснил тем, что сумма иска соответствует размеру избирательного фонда Золочевского. "Причиненный вред может повлиять на результаты выборов, – гооорил он. – К тому же истец – муниципальный депутат, а ответчик – лицо, занимающее госдолжность, депутат Государственной думы, он должен подавать всем пример. Размер компенсации за публикацию такого должен воздействовать на ответчика".

  Судья ушла в совещательную комнату и через 20 минут иск частично удовлетворила. Публикации – удалить, опровержение – опубликовать, а вот сумму возмещения морального вред суд снизил в 200 раз – до 10 000 руб.

  По материалам ПРАВО.ru