ПРАВоКОМи  АГЕНТСТВО ПРАВОВОЙ ИНФОРМАЦИИ  РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Здравствуйте! Сегодня Четверг, 21.11.2024, 13:32   16+
Вы вошли как Гость | Группа "Гости" | RSS
 
Главная Мой профильВыход
Меню сайта
Категории раздела
Новоcти юриспруденции [2704]
Свежие и интересные правовые новости, в том числе в законодательстве
Судебная практика [10678]
Интересные и полезные судебные решения и разъяснения высших судебных инстанций
Конституционный суд [416]
Новости Конституционного суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов РФ
Арбитражные суды [425]
Правовые новости в деятельности арбитражных судов Российской Федерации
Суды общей юрисдикции [864]
Правовые новости судов общей юрисдикции Российской Федерации
Органы судейского сообщества [344]
Новости органов судейского сообщества
Государственные органы [8243]
Интересные и полезные решения органов государственной власти
Международное право [121]
Новости Европейского суда по защите прав человека
Цитата дня
Ваше мнение
Что Вы ждете от упразднения ВАС РФ и создания единого Верховного суда?
Всего ответов: 316
Вход на сайт
Статистика

Главная » 2018 » Июнь » 18 » Суд запретил взыскивать долг под 730% годовых
08:54
Суд запретил взыскивать долг под 730% годовых

  Вологодский областной суд признал незаконным начисление "бессрочных" процентов по договору микрозайма. Гражданка Ульяна Сорокова* перед новогодними праздниками взяла у микрофинансовой организации в долг 5332 руб. Согласно условиям договора, срок займа составлял 16 дней. Однако проценты в размере 730% годовых продолжали начисляться микрофинансовой организацией вплоть до обращения в Череповецкий городской суд Вологодской области.

  Первая инстанция взыскала с женщины 57 565 руб., но она обжаловала решение. Судколлегия по гражданским делам Вологодского областного суда не согласилась со взысканием столь крупной суммы. Судьи пришли к выводу, что договор займа носил срочный характер. При условии, что срок займа составляет лишь 16 календарных дней, начисление процентов, установленных договором, по истечении срока действия этого договора займа нельзя признать правомерным. Задолженность Сороковой за период действия договора составила 7036 руб., а за пределами 16-дневного срока действия договора подлежали начислению проценты за пользование займом исходя из рассчитанной ЦБ средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года.

  С учетом уже выплаченных ответчиком денег в размере 17 507 руб. "тройка" судей сочла, что задолженность по основному долгу и процентам погашена полностью.

  По материалам ПРАВО.ru

Прикрепления:

Категория: Судебная практика | Просмотров: 451 |  Теги: долг, договор, проценты, кредит, займ, ставка | Рейтинг: 3.0/1

Всего комментариев: 0

 

Поиск по сайту
Календарь
«  Июнь 2018  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930
Полезные ссылки
Конституционный суд Коми
Верховный суд Коми
Арбитражный суд Коми
Мировые судьи Республики Коми
Сыктывкарский городской суд
УФССП по Республике Коми
Портал государственных услуг Республики Коми
Проверь контрагента в ЕГРЮЛ
Реестр сведений о банкротстве
Картотека арбитражных дел
Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для применения статьи 395 ГК РФ
Ставка рефинансирования Банка России
Самое популярное
Роспотребнадзор вред гибдд ФАС прокуратура суд КоАП судья прокурор ДТП Адвокат УФАС штраф ПДД ДПС полиция Проверка ЖКХ глава банк кредит потребитель АС РК ВС РК реклама доход Госдума уголовное дело конкуренция Арбитражный жилье преступление ВАС РФ контракт Администрация ФСБ Ущерб Тариф бюджет аренда интернет сайт договор сделка иск Информация СМС инвестиции счет брокер
Архив

Использование материалов сайта разрешается только с указанием прямой ссылки на источник

Copyright ПРАВоКОМи © 2024

Создать бесплатный сайт с uCoz