22.03.2013 г. Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции ОАО "Россельхозбанк" отказано в удовлетворении требований об отмене решения Арбитражного суда Республики Коми и постановления Второго арбитражного апелляционного суда о признании соответствующим нормам действующего законодательства Предписания Управления Роспотребнадзора по Республике Коми.

  В ходе осуществления плановой проверки в отношении ОАО "Россельхозбанк" в типовой форме кредитного договора были выявлены условия, ущемляющие установленные законом права потребителя, а именно:  предоставление кредита только в безналичном порядке после открытия заёмщику счёта;  право кредитора в безакцептном порядке без распоряжения заёмщика списывать с любых счетов заёмщика суммы платежей в целях погашения задолженности;  в случае признания договора недействительным по любым основаниям, заёмщик обязан возвратить кредитору полученные денежные средства, а также уплатить проценты за незаконное пользование денежными средствами в сумме удвоенной ставки рефинансирования на дату выдачи денежных средств;  обязанности заёмщика по предоставлению различных сведений в банк после заключения договора, в том числе посредством почтовых заказных отправлений. За не предоставление таких сведений предусмотрены штрафные санкции.

  Основным доводом ОАО "Россельхозбанк" являлось то, что при проведении проверки Управлением Роспотребнадзора по Республике Коми рассматривалась только типовая форма кредитного договора, а не условия уже заключённого с конкретным физическим лицом кредитного договора. А также то, что согласно норм ст.ст. 421, 812 Гражданского Кодекса Российской Федерации типовая форма договора не ущемляет права потребителя до момента подписания с ним договора, поскольку её условия могут быть изменены сторонами в процессе его заключения и подписания.

  Арбитражным судом Республики Коми (АС РК) и Вторым арбитражным апелляционным судом данный довод банка отклонён, так как суды установили, что типовая форма договора является действующей и подлежит применению.

  Арбитражный суд кассационной инстанции также не усмотрел в действиях Управления Роспотребнадзора по Республике Коми  нарушений законодательства, в том числе нарушения прав и законных интересов ОАО "Россельхозбанк" в сфере предпринимательской деятельности.

  Данное Постановление защищает права потребителей финансовых услуг, так как утверждение банка о том, что у потребителя имеется возможность влиять на условия заключаемого договора и вносить в него изменения не находит подтверждения в практике деятельности Управления.