В Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде было
удовлетворено заявление о самоотводе судьи, забывшей в материалах назначенного
к рассмотрению дела свои записи по нему. 17 октября при ознакомлении с материалами дела №А55-3685/2009,
которое находится в производстве 11-го ААС, представитель ОАО
"Издательство "Самарский Дом печати" в одном из 32 томов дела
обнаружил "личные служебные записи" судьи Светланы Романенко по
обстоятельствам дела. Представитель расценил их как проект решения суда, в
котором содержится отказ в иске, хотя рассмотрение дела назначено лишь на 25
октября 2012 года. В связи с этим инцидентом 11-й ААС дал ряд
разъяснений. В частности, он напомнил, что арбитражный суд апелляционной
инстанции принимает по результатам рассмотрения апелляционной жалобы
постановление, а не решение. "Проект постановления по делу №А65-3685/2009
не готовился и в материалах дела отсутствовал", — подчеркивают в суде. Пресс-служба также напомнила и о том, что дела в арбитражном
суде апелляционной инстанции рассматриваются коллегиально в составе трех судей,
и мнения или действия одного судьи не предрешают исход дела. Вместе с тем, учитывая, что представитель ОАО "Издательство
"Самарский Дом печати" видел служебные записи судьи по
обстоятельствам дела, судьей Романенко подано заявление о самоотводе. Как
отмечают в суде, определением от 18 октября 2012 года оно удовлетворено.
Прикрепления: | 
Главная 
