Посторонний человек за компьютером судьи, исчезновение информации с жесткого диска и неверные сведения о доходах могут обернуться лишением статуса для судьи Кировского райсуда Екатеринбурга Сергея Мамаева, который год назад решился на открытый конфликт с председателем. Претензии опальный судья отвергает, но его оппоненты вооружились основательно и требуют изгнания Мамаева из профессии.

  Конфликт с председателем суда Чуть более года назад между главой Кировского райсуда Екатеринбурга и частью коллектива, в том числе судьей с 27-летним стажем Сергеем Мамаевым разгорелся публичный конфликт. Сначала в Судебный департамент при ВС и Следственный комитет отправилась анонимная жалоба на главу суда якобы от имени его работников, а затем возбудить уголовное дело на Левкина попросил и Мамаев. Жалобщики хотели наказать своего руководителя за хищение бюджетных средств, злоупотребление полномочиями (устроил на работу сына, а тот фактически не работал) и вмешательство в осуществление правосудия. Рассказывали они о шумном праздновании дня рождения председателя Юрия Левкина в служебном кабинете. "Левкин в рабочее время употребляет спиртные напитки, — писал Мамаев. — 22 июня 2012 года <…> праздновал свой день рождения, заставлял сотрудников аппарата суда в магазинах приобретать спиртные напитки". Кроме того, на стол к Левкину и председателю Свердловского областного суда — им тогда был Иван Овчарук — отправилась докладная записка Мамаева, в которой тот раскритиковал работу главы райсуда. Он сетовал, что из-за его упущений в разы увеличилась нагрузка на судей, некоторым не хватает помощников. 

  Обращения и жалобы результата не принесли. По итогам проверки, организованной региональным управлением Суддепа из-за докладной записки, облсуд заявил, что речь в ней может идти лишь о "персональном видении" Мамаевым "некоторых организационных вопросов в работе суда". Субъективизма при назначении помощников судей там не обнаружили. "Распределение обязанностей среди работников аппарата является компетенцией председателя суда, и в своих решениях он руководствуется исключительно интересами обеспечения правосудия в судебном районе, а не личными амбициями отдельных работников, — написал Александр Дементьев, занимавший в то время пост первого зампреда областного суда [сейчас является председателем — авт.]. Следственные органы тоже не обнаружили поводов для расследования и отказали в возбуждении уголовного дела, попытка оспорить отказное определение следователя — провалилась. 

  Зато спустя год неприятности начались у Сергея Мамаева. С интервалом в месяц в квалификационную коллегию судей Свердловской области представления на него отправил глава областного суда Александр Дементьев. Он 24 декабря 2013 года попросил "привлечь [Мамаева] к дисциплинарной ответственности", а 21 января 2014 года — досрочно прекратить полномочия (копии есть у "Право.Ru"). В первом случае Дементьев был недоволен тем, что Мамаев предоставил недостоверные сведения о своих доходах за 2012 год. 

  В ходе проверки 21 ноября 2013 года выяснилось, следует из представления, что судья не указал компенсацию за санаторно-курортное лечение в 44 000 руб., ежемесячное пожизненное содержание в 359 000 руб. "Занижена денежная сумма, находившаяся на его лицевом счете в ОАО "Сбербанк России" с 339 руб. до 150 руб., — говорится в документах. — Не отражены <…> 47 610 руб., находившиеся на его лицевом счете в ОАО "Сбербанк", и 254 руб. на [другом] лицевом счете". Кроме того, судья забыл про кредит в 1 млн руб., взятый 21 декабря 2011 года. На конец 2012 года, посчитали в облсуде, Мамаев был должен 717 290 руб. "Аналогичные нарушения <…> допускались Мамаевым в 2009-2011 годах". — подчеркивает Дементьев, но отмечает, что срок привлечения к ответственности уже истек. Мамаев признает, что были огрехи в его справке о доходах, но вины не признает и ссылается на справку 2-НДФЛ. 

  "Нам предоставляют справку 2-НДФЛ. В нее то входит, то не входит санаторно-курортное лечение, которое оплачивает Суддепартамен, и моя пенсия [ежемесячное пожизненное содержание], — сказал он "Право.Ru". — Я же не могу высчитывать, сколько каждый месяц получал. Я не умею этого". Мамаев признает, что забыл написать про кредит, который брал на ремонт дома. "Я человек старый, подзабыл. Не придал этому значение", — объяснил судья. 

  К претензиям к точности информации о суммах на сбербанковских картах Мамаев отнесся иронично. Он отмечает, что у одной карты закончился срок действия, вместо нее сделали другую, а еще одна карта была подарочной — срок ее действия истек года два назад. 

  У главы Свердловского облсуда Александра Дементьева есть еще один повод дисциплинарно наказать судью Мамаева. Это, как говорится в представлении, "незаконное использование печати районного суда с воспроизведением государственного герба" на запросе сотрудника полиции о получении объяснений от подсудимого. Дементьев ссылается на инструкцию по судебному делопроизводству райсудах и настаивает, что гербовой печатью заверяются только подлинники или копии судебных документов, а спорный документ к судебным не относится. Мамаев с этим не согласен и подчеркивает, что именно судья, в производстве которого находится уголовное дело, дает разрешения на свидания и печати нужны. "Они рассматривают с той точки зрения, что судья Мамаев должен сказать помощнику, а тот распечатать специальный бланк", — предполагает он и рассказывает, как обстояло дело. По его словам, подполковнику из службы собственной безопасности полиции нужно было допросить его подсудимого — тот пожаловался на оперативника, якобы на незаконные методы работы и убеждения взять на себя еще одну кражу. Сотрудник полиции спустилась в канцелярию, но ей печать не поставили. "Я спустился и взял печать… Из этого раздули", — рассуждает Мамаев. 

  В январе 2014 года у главы Свердловского облсуда Александра Дементьева возникли новые претензии к судье Мамаеву. В представлении описывается, что по окончанию рабочего дня 6 декабря в кабинете у судьи Мамаева за компьютером обнаружили его бывшего помощника Сергея Порошина, который был уволен и оспаривает это в суде. Мамаева в кабинете не было. В суд вызвали полицию. Вскоре выяснилось, что за компьютер Порошина пустил сам Мамаев. "У него дома ремонт был, ни компьютера, ничего нет. Пришел и говорит, дай мне попользоваться компьютером, подготовиться сдаче экзамена на адвоката, — объяснил "Право.Ru" Мамаев. — Все сейфы, уголовные дела закрыты". Мамаев нарушил внутренний распорядок суда, настаивают ревизоры, он допустил посторонних в кабинет и способствовал разглашению сведений, известных ему в связи с исполнением должностных обязанностей.

   "Воспользовавшись попустительством судьи, Порошин с 17.00 до 18.50 изъял часть документов, — говорится в представлении. — При личном досмотре в отделе полиции №1 УМВД России у Порошина помимо ключей от служебных помещений, были изъяты флеш-носители". На них, как следует из документов, была информация, касающаяся двух жалоб ОАО "УралТрансБанка", обвинительное заключение, приговор по делу С. Г.Ляминой. Кроме того, у Порошина нашли распечатанные акты: постановление о предварительной подготовке к судебному заседанию от 23 октября по жалобе "УралТрансБанка" и постановление от 25 ноября по жалобе А. В. Колтышева в порядке ст. 125 УПК. Мамаев эти обвинения в части изъятия информации отвергает. "Это моя флешка, я Порошину ее дал", — говорит Мамаев. По его словам, на ней были проекты документов прошедших дел. 

  Мамаев выдвигает встречные обвинения ревизорам. Закон о "Статусе судей" запрещает кому бы то ни было лазить в дела, проекты читать, настаивает судья. Недоволен глава областного суда и тем, что Мамаев якобы мешал проверке — 9 декабря "самовольно вскрыл опечатанные служебные помещения", а затем закрыл на ключ.

  "До 11 декабря судья Мамаев удерживал компьютер в своем служебном кабинете и мешал доступу к нему членов комиссии", говорится в документе. В результате специальная комиссия, после инцидента выяснявшая "сохранность электронно-вычислительных машин", обнаружила на компьютере, за которым сидел Порошин "полностью уничтожены все информационные программы. "Автоматизированные-информационные системы — электронная картотека "ГАС Правосудие", Банк судебных решений, КонсультантПлюс, Windows XP SP3, Microsoft Office, антивирусная программа", — перечисляются в жалобе в ККС потери. Специалисты из "Урал трейд сервис" 13 декабря определили, что общее время работы жесткого диска составляет один день. Кроме того, 9 декабря Порошин снова был в суде, обнаружили ревизоры в журнале посетителей и сделали вывод: "Порошин при содействии судьи Мамаева имел возможность уничтожить жесткий диск путем его замены".

   "В результате утраты значимой для суда информации и информационных ресурсов возникла необходимость в ее восстановлении, что потребовало существенных материальных и временных затрат. В то же время значительная часть судебных документов восстановлена быть не может, — говорится в представлении. — В настоящее время не исключена реальная угроза распространения этой информации в целях причинения ущерба интересам правосудия". В свою очередь Мамаев настаивает, что ничего не уничтожал и не заменял. В заключение Дементьев отмечает, что Мамаев "как судья перестал следовать высоким стандартам морали и нравственности, быть честным перед собой и судейским сообществом". 

  "Своим поведением он поставил себя вне судейского сообщества, грубо попирая его права и интересы, действуя в интересах частных лиц, подрывая тем самым не только собственный авторитет, но и авторитет судебной власти", — пишет глава облсуда и просит членов ККС досрочно прекратить у Мамаева полномочия судьи. Разбираться с этими двумя представлениями свердловская ККС будет 18 февраля, сообщили "Право.Ru" в аппарате квалифколлегии. 

  "Я спокойно отношусь к этим представлениям. Поживем-увидим, решают-то в ККС, кроме того, у нас есть Дисциплинарное судебное присутствие", — оптимистичен Мамаев.

  По материалам ПРАВО.ru