Начало течения срока давности по налоговым правонарушениям –
это момент после окончания налогового периода, в течение которого было
совершено правонарушение. Президиум Высшего Арбитражного Суда внес ясность в
вопрос, который прежде решался судами по-разному. ВАС РФ опубликовал мотивировочную часть постановления по
рассмотренному в сентябре спору ОАО "Красноярский завод производителей
холодильников "Бирюса" с МИФНС России по крупнейшим
налогоплательщикам (дело А33-20240/2009). Завод пытался
опротестовать решение налоговиков, обосновывая свою позицию разницей подходов
различных судов к вопросу: некоторые из них, толкуя ст. 113 НК РФ,
оговаривающую сроки давности по налоговым правонарушениям, считали, что этот
момент наступает после окончания непосредственно налогового периода, другие –
что после периода совершения налогового правонарушения. В определении о
передаче дела в президиум коллегия (Татьяна Завьялова, Виктор Бациев и Анатолий
Поповченко) иллюстрирует вопрос: если речь идет о декларации за июнь, то, по
мнению одних судов, ответственность начинает течь с 1 июля, а по мнению других
судов — с 1 августа, так как после окончания отчетного периода у
компании-налогоплательщика есть еще обусловленный законом срок на погашение
задолженности. В опубликованном постановлении
ВАС указал на правильность второго подхода: течение срока
давности должно считаться с окончания налогового периода, в котором наступил
срок уплаты налога. "Такое мнение арбитров дает основания рассчитывать на
„продление" срока", – считает партнер юридической компании
"Налоговик" Дмитрий Липатов. Он пояснил, что для налогов, период
которых считается месяцами — это один месяц, кварталами — это один квартал.
Если налоговый период составляет один год, то позиция ВАС позволяет
"растянуть" срок давности, соответственно, на год. "Получается,
что на законных основаниях налогоплательщика можно привлечь к ответственности в
течение четырех, а не трех лет", — резюмировал он.
Пресс-служба ВАС
опубликовала на сайте суда подробное официальное разъяснение о том, что
рассмотренный эпизод касается исключительно момента, с которого начинает течь
срок давности по налоговому правонарушению – но не длительность этого срока. "Очевидно,
что это правонарушение не может быть совершено в тот налоговый период, по
итогам которого налог исчисляется и уплачивается, поскольку объект
налогообложения может быть определен, а исчисление налоговой базы и налога
может быть осуществлено только по истечении этого налогового периода", –
расшифровали свою позицию специалисты Управления публичного права и процесса. "Теперь налоговики смогут чувствовать себя свободнее", — сделал
заключение Дмитрий Липатов из "Налоговика".
Прикрепления: | 
Главная 
