Верховный суд России (ВС РФ) потребовал от людей в мантиях
не поддаваться на полицейские провокации: если тайные агенты буквально толкают
человека на преступления, судить его за это нельзя. Такие рекомендации содержатся в опубликованном высшей
судебной инстанции обзоре
судебной практики по уголовным делам о преступлениях,
связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Еще одна новость с полей
невидимого фронта: по мнению Верховного суда России, даже если спецслужбам надо
"всего лишь" "пробить" человека по номеру или узнать, где
"бродил" сотовый телефон, они должны получить судебное решение. Иначе
обвинения будут бездоказательны. Некоторые эксперты утверждают, мол, сегодня спецслужбы могут
подключиться к чему угодно - телефону, компьютеру, да хоть телевизору. Так что
говорить по сотовому дескать то же самое, что кричать на улице. Потенциальных
слушателей на трубке может оказаться гораздо больше, чем можно себе
представить. Так или нет, кто же из нас, простых смертных, знает.
Технические возможности спецслужб - тайна за семью печатями. И не только у нас,
везде рыцари секретного образа предпочитают хранить молчание по поводу своих
возможностей. Как бы то ни было, не стоит недооценивать и бюрократию секретных
служб. Любая информация у них заносится в дело, а дело должно быть соответствующим
образом оформлено. И если где-то положено подшивать решение суда с разрешением,
значит, такое решение будет подшито. К тому же любая информация, если по-хорошему, рано или
поздно должна быть как-то реализована. А если прослушка получена в обход суда,
как доказательство ее не примут. Еще нюанс: технические возможности
специального ведомства не означают, что
любой лейтенант там, щелкнув пальцем, может включить большие уши. Следователям же процедура обязательна тем более. В каком бы
они ни были звании. И здесь возникает принципиальный вопрос: может ли
правоохранитель прийти в сотовую компанию, показать корочку, и забрать, скажем,
данные по соединениям абонента? Или просто узнать фамилию человека по номеру
сотового телефона…. Высшая судебная инстанция, изучив правовую ситуацию, сделала
однозначный вывод: даже в таких казалось бы
"мелочах" решение суда обязательно. Ведь "получение
данных сведений связано с вторжением в личную жизнь и влечет ограничение
конституционных прав граждан на тайну телефонных переговоров". В прошлом году суды выдали 326 тысяч 195
разрешений на ограничении в рамках оперативно-розыскной деятельности
конституционных прав граждан на тайну переписки, телефонных переговоров,
почтовых, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической и
почтовой связи. Еще 140 тысяч 47 разрешений на контроль телефонных разговоров
было выдано в рамках следственных действий. Здесь записи прямиком ложились в
уголовное дело. Весьма болезненный вопрос - провокации спецслужб. Верховный
суд страны постарался найти грань между обычной оперативно-розыскной
деятельностью, когда преступника пытаются вывести на чистую воду, и провокаций.
Это - когда под статью подводят фактически постороннего человека. В обзоре судебной практики приведен пример подобной
провокации. Некий гражданин, как потом он объяснял на суде, хотел купить
компьютер ребенку. Но продавец - электроника покупалась с рук - решительно
заявил, что отдаст компьютер только за наркотики. А денег ему не надо. Покупатель - делать нечего - купил у цыган героин и отнес
продавцу. Но вместо компьютера человек получил срок. Продавец, как выяснилось,
работал на спецслужбе. А купля-продажа была чистейшей воды провокацией. Как выяснилось, никогда раньше покупатель не был замечен в
сбыте наркотиков. "В приговоре не
содержатся доказательства того, что Ф. совершил бы преступление без
вмешательства сотрудников милиции, - говорится в обзоре Верховного суда. - Из
этого следует, что действия Ф. по существу были спровоцированы сотрудниками
милиции, фактически совершавшими подстрекательство к совершению Ф. сбыта
наркотика. Подобное вмешательство и использование в уголовном процессе
доказательств, полученных в результате провокации со стороны милиции, нарушают
принцип справедливости судебного разбирательства. Действия Ф., совершенные в
результате провокации со стороны милиции, не могут расцениваться как уголовно
наказуемое деяние, что соответствует разъяснению, содержащемуся во втором
абзаце пункта 14 постановления Пленума от 15.06.2006 № 14". Поэтому Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Российской Федерации отменила приговор и последующие судебные решения по делу в
части сбыта наркотического средства, а дело прекратила за отсутствием состава
преступления. Однако этот же приговор в части осуждения Ф. за незаконное
приобретение и хранение наркотиков остался в силе. Как поясняет Верховный суд, значительное количество
поступающих в суды уголовных дел в отношении лиц, обвиняемых в сбыте
наркотических средств, возбуждается в результате оперативно-розыскных
мероприятий (преимущественно проверочных закупок). В каждом случае, когда в качестве доказательств по
уголовному делу используются результаты оперативно-розыскной деятельности, суды
обязаны оценивать возможность использования результатов данных мероприятий в
качестве доказательств по уголовному делу. Иными словами, смотреть, законно ли
действовали оперативники. Не перешли ли они где-то грань? "Проведение проверочной закупки, как правило,
обусловлено необходимостью выявления лица, занимающегося незаконной реализацией
наркотических средств, а также документирования его противоправной
деятельности, - говорится в обзоре. - Для проведения указанного ОРМ требуются
данные, свидетельствующие о незаконной деятельности лица, в отношении которого
планируется провести закупку, а также следует закрепить эти данные, придать им
такую процессуальную форму, которая позволит в будущем признать их
доказательствами по делу". Провокация - одно из самых опасных нарушений, совершаемых
оперативниками. По мнению высшей судебной инстанции, под ней судам следует
понимать подстрекательство, склонение, побуждение в прямой или косвенной форме
к совершению противоправных действий, направленных на передачу наркотических
средств сотрудникам правоохранительных органов (или лицам, привлекаемым для
проведения ОРМ). По данным Судебного департамента при Верховном Суде
Российской Федерации, судами общей юрисдикции в 2011 году за преступления,
связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных и
сильнодействующих средств, по ст. 228-234 УК РФ осуждено 134 474 лица. Из них
для 103580 лиц обвинение в этом преступлении являлось наиболее тяжким из
вмененных составов обвинения. Еще 30 894 лица осуждены за совершение этих
преступлений в совокупности с другим более тяжким преступлением. Количество
осужденных за такие преступления в сравнении с 2010 годом практически осталось
на прежнем уровне (снижение числа осужденных на 0,9 %).
Прикрепления: | 
Главная 
