Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Коми под председательством судьи А.Сажина отменено решение Сыктывкарского городского суда, которым признано незаконным бездействие прокуратуры Республики Коми, выразившееся в не принятии достаточных мер для проверки жалоб гражданина Чумакова Ю.В.

   Ранее Чумаков Ю.В. обратился в Сыктывкарский  суд с жалобой на действия прокуратуры Республики Коми о признании незаконным бездействие прокуратуры Республики Коми, выразившееся в не принятии достаточных мер для проверки его жалоб.

   Сыктывкарский городской суд под председательством судьи Р.Ошманкевича  удовлетворил требования Чумакова Ю.В., указав, что при проведении проверки прокуратура Республики Коми не приняла достаточных мер для объективного и всестороннего разрешения обращения Чумакова Ю.В.

   Судебная коллегия Верховного суда Республики Коми (ВС РК) посчитала, что такой вывод суда о неполноте проведенной проверки является ошибочным, поскольку  тактика и последовательность конкретных действий при проведении проверки доводов жалобы находится в компетенции должностного лица прокуратуры.

   Судом указано, что при проведении проверки прокурор самостоятельно определяет те обстоятельства, которые должны быть исследованы, определяет круг доказательств, подлежащих исследованию и проверке.

   Таким образом, проведенная прокурорская проверка являлась полной и объективной, а оснований для признания бездействия ответчика незаконным в данной части у суда не имелось.

   Отрадно, что Верховный суд Коми подтвердил обязанность указания в ответе прокуратуры Республики Коми на возможность ознакомления с материалами прокурорских проверок, указав, что несообщение об этой возможности заявителю «безусловно, затрагивает права истца на защиту его прав и свобод, в связи с чем бездействие прокуратуры в названной части обоснованно признано незаконным».

   Еще одно подобное дело, которое касалось соблюдения прокуратурой Коми требований законодательства при рассмотрении обращений граждан,  было  рассмотрено в Верховном суде Коми под председательством того же судьи А.Сажина.

   Касперских П.М. обратился в суд с иском к прокуратуре Республики Коми, прокурору Республики Коми  Поневежскому В.А. о возложении обязанности рассмотреть его жалобу на бездействия и.о. зам. начальника СЧ СУ при МВД по Республики Коми  и начальника ОУФМС по Республики Коми и дать аргументированный ответ на жалобу.

   Сыктывкарским судом под председательством судьи И.Смолевой было вынесено решение, по которому было признано не соответствующим закону направление прокуратурой Касперских П.М. ответа на обращение его представителя Мамонтова И.Г. по адресу, не совпадающему с адресом, указанным Мамонтовым И.Г., а также было отказано Касперских П.М. в удовлетворении исковых требований к прокуратуре Республики Коми, прокурору Республики Коми Поневежскому В.А. об обязанности рассмотреть жалобу и дать аргументированный ответ.

   Судебная коллегия Верховного суда Республики Коми указала, что в соответствии с п. 2.8 Инструкции о порядке рассмотрения обращений граждан и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации письменное обращение гражданина должно содержать, в том числе, почтовый адрес гражданина, по которому должен быть направлен ответ или уведомление о переадресовании обращения. Поскольку ответ на обращение Мамонтова И.Г. не был направлен в его адрес, суд обоснованно признал не соответствующим закону направление Касперских П. М. ответа на обращение его представителя Мамонтова И. Г. по адресу, не совпадающему с адресом, указанным Мамонтовым И. Г.

   А поскольку копия этого ответа была вручена истцу представителем прокуратуры Республики Коми  в судебном заседании по делу, суд посчитал, что  требования Касперских П.М. о возложении обязанности на прокуратуру Республики Коми дать аргументированный ответ правильно оставлены без удовлетворения.