Арбитражный управляющий смог сегодня в экономколлегии Верховного суда избежать регрессного иска в споре со страховой компанией, несмотря на то, что ранее три инстанции поддержали страховщиков.

  Экономколлегия ВС рассмотрела дело № А27-4079/2016, в котором страховая компания "Ингосстрах" взыскивает 227 000 руб. убытков в порядке регресса с арбитражного управляющего Владимира Викторова. С ним у "Ингосстраха" был заключен договор страхования ответственности управляющего.

  Викторов в 2011 году занимался банкротством компании "Тыва-Турист" (А69-1862/2009), однако в 2012 году его от этой должности отстранили. "Тыва-Турист" через суд хотела взыскать с него 1,6 млн руб. убытков, так как, по мнению компании, Викторов без необходимости привлек третьих лиц – он воспользовался услугами ООО "ЮК "Диалог и право" для "обеспечения его деятельности как конкурсного управляющего". Суд требования "Тыва-Турист" удовлетворил частично, взыскав с экс-управляющего 227 000 руб. (А27-8340/2013). Так как ответственность Викторова была застрахована, "Ингосстрах" выплатил "Тыва-Турист" требуемую сумму.

  Страховщики решили, что в связи с выплатой страховой суммы у них возникло право на возмещение убытков в порядке регресса, и обратились в суд. Суд первой инстанции требования страховой компании удовлетворил, апелляция и кассация это решение поддержали. Суды посчитали, что неправомерность действий Викторова была доказана в ранее рассмотренных делах, в которых взысканы убытки и ответчик отстранен от исполнения обязанностей арбитражного управляющего.

  Однако Викторов с этими доводами не согласился, он отметил, что судебным актам по этим делам преюдициальное значение было придано необоснованно. Сегодня экономколлегия ВС решение нижестоящих судов отменила, в удовлетворении требований "Ингосстраху" отказала. Ранее ВС РФ рассматривал подобные дела. Так, управляющий Абубакир Сайфитдинов, с которого компания "Интертек" взыскивала 2,6 млн руб. убытков в порядке регресса, также смог избежать иска. Сайфитдинов в 2010 году занимался банкротством "Башкирского клуба кредиторов" и решил не взыскивать 2,6 млн у одного из должников этой компании. Он выразил сомнения в том, что работы по договору вообще велись, и посчитал цену завышенной. Однако суды настояли на том, что от иска не стоило отказываться, ведь это причинило убытки компании. Оплатила их страхования компания, предъявив потом иск к Сайфитдинову.

  По материалам ПРАВО.ru