Принятое Верховным судом Российской Федерации (ВС РФ)
решение принесет пользу многим тысячам наших граждан, которые добиваются в
судах компенсации за несправедливые вердикты и поруганное честное имя. Как сообщает « Российская
газета»
добился его житель Омской области, который на своем печальном опыте убедился в
верности старой поговорки про закон что дышло. Ситуация с вердиктом Омского
областного суда, который пришлось отменить Верховному суду, показательна той
легкостью, с которой хорошее решение можно запросто превратить практически в
прямо противоположное и при этом сделать вид, что ничего по сути не меняли. Все началось с того, что один гражданин пошел в суд с иском
к министерству финансов. Он хотел получить с его подразделения - управления
федерального казначейства по Омской области - деньги. За несколько лет до этого
иска с сибиряком случилась большая неприятность. Он был осужден райсудом и получил
несколько лет лишения свободы по уголовной статье о нарушении Правил дорожного
движения, в результате чего погибли люди. Спустя почти два года Верховный суд
этот приговор отменил и вернул дело на пересмотр, который длился почти год. В
конце концов тот же районный суд не только решил, что в действиях гражданина
нет состава преступления, но и реабилитировал человека. Вчерашний осужденный на воле пошел в суд за моральной
компенсацией. Просил оплатить моральный ущерб за годы, проведенные в
заключении. Кировский районный суд Омска дело о компенсации за незаконное
уголовное преследование рассмотрел и присудил сибиряку 3 миллиона рублей. Это
решение не понравилось местным казначейству и прокуратуре, и решение о трех
миллионах они обжаловали. Судебная коллегия по гражданским делам областного
суда, пересмотрев вердикт, постановила, что решение районного суда она трогать
не будет, а вот деньги уменьшит. И сумму в три миллиона рублей областной суд
урезал до 500 тысяч. Вот с какого утверждения начала пересмотр этого дела
коллегия по гражданским делам Верховного суда. Уменьшила сибиряку выплаты
кассационная инстанция. Она проверяет законность решения суда первой инстанции
исходя из доводов, которые изложены в жалобе. При этом по закону (ГПК РФ,
статья 361) все полномочия кассационной инстанции строго перечислены. Перечень
полномочий считается исчерпывающим, то есть его нельзя расширить. В нашем
случае вторая кассационная инстанция именно это и сделала, то есть она расширила
свои полномочия и занялась тем, что нельзя было делать - уточнила решение
районного суда. Вот как это получилось. Как говорят, наблюдая за
манипуляциями фокусника, следите за руками. Областной суд в своем определении
записал: решение районного суда оставляю без изменения. Но в действительности
он сделал прямо противоположное - он его изменил. Причем не только в части,
касающейся размера суммы компенсации, но и тогда, когда обосновывал снижение
выплаты. То есть он дал другую оценку обстоятельствам, которые легли в основу
первого решения суда. Верховный суд назвал это нарушением норм процессуального
права. Из-за таких нарушений в решении областного суда появились
взаимоисключающие положения. С одной стороны, решение райсуда оставлено без
изменения, а с другой стороны, это решение изменено как по существу, так и по
сумме. Вывод Верховного суда - снижение размера суммы в шесть раз и
другая оценка обстоятельств дела являются просто изменением решения суда первой
инстанции. Поэтому решение областного суда нельзя назвать законным. Теперь дело
про урезанную компенсацию вернули назад на пересмотр. Такой разбор полетов в
Верховном суде по конкретному делу всегда служит рекомендацием всем судам, как
рассматривать аналогичные дела.
Прикрепления: |