Судья Верховного суда Чувашской республики Андрей Емельянов,
который насмерть сбил женщину, пытался убедить членов Высшей квалификационной
коллегии судей в своей невиновности и в том, что вопрос о возбуждении против
него уголовного дела ставится только из-за его судейского статуса. Но члены
ВККС ждали от него совсем других аргументов. В декабре прошлого года в Чебоксарах произошло ДТП со
смертельным исходом — была сбита переходившая дорогу 34-летняя женщина.
Виновником аварии оказался управлявший автомобилем Cherry Андрей Емельянов,
который с 2007 года работал судьей Верховного суда Чувашской республики. Высшая квалификационная коллегия судей РФ рассматривала представление
председателя Следственного комитета РФ Александра Бастрыкина — он просил дать
согласие на возбуждение в отношении Емельянова уголовного дела по ч.3 ст.264 УК
РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств,
повлекшее по неосторожности смерть человека). Емельянов, про которого сослуживцы говорили, что он
"имеет репутацию квалифицированного и добросовестного судьи и никаких
нареканий и взысканий по работе до трагического инцидента не имел" (цитата
по газете "Коммерсант"), просил эту санкцию не давать. "Я
считаю, что из материалов проверки, которые вам предоставили, невозможно придти
к выводу, что в моих действиях усматривается состав преступления, — сказал он.
По его словам, у него не было технической возможности избежать происшествия, а
вопрос о возбуждении против него уголовного дела ставится только за-за того,
что он судья и из-за повышенного общественного внимания к случившемуся. Он обратил внимание членов ВККС и на противоречивые
экспертные заключения относительно аварии. Решение возбудить дело следствие
приняло на основании заключения второго эксперта, который написал, что не имеет
значения, имел ли судья возможность избежать происшествия, поскольку наезд был
совершен на пешеходном переходе. А в первом экспертном заключении выводы были
другими — в нем эксперт указал, что при определенных условиях водитель
действительно не имел возможности избежать происшествия. Не согласен Емельянов и с тем, что наезд произошел на
пешеходном переходе. "Я в своих объяснениях говорил, что успел нажать на
тормоз, время реакции было одна-две секунды, за это секунды автомобиль проходит
12-18 метров, а если [погибшая] Александрова была обнаружена на пешеходном
переходе, значит, во время наезда она переходила дорогу не по нему", —
сказал он. Кстати, изначально Следственное управление СКР по Чувашии, по данным
"Коммерсанта", сообщало, что тело погибшей было обнаружено в
нескольких метрах от пешеходного перехода. Емельянов, по-видимому, и дальше собирался излагать доводы в
пользу своей невиновности, на председатель ВККС Валентин Кузнецов его перебил.
"Вы сейчас предлагаете нам решить вопрос о вашей виновности или
невиновности, в то время как вы должны привести доводы, по которым, как вы
считаете, ВККС должна в возбуждении уголовного дела отказать. Хоть один довод
вы можете привести? — спросил он. Емельянов промолчал. - Человек скончался? — задал Кузнецов следующий вопрос. - Вы знаете ответ, — тихо сказал Емельянов. - Я знаю, а вы? — продолжил Кузнецов. — Так почему мы должны
отказать? Возможность или невозможность избежать происшествия должен
устанавливать суд. После того, как представитель СКР Владислав Родионов коротко
поддержал представление, члены о санкции
на уголовное и, после недолгого
совещания, члены ВККС его удовлетворили.
Прикрепления: |
Главная 
