Компания направила своему контрагенту претензию, а затем и предъявила иск, но суды сослались на пропуск исковой давности. Дело дошло до Верховного суда, который разобрался, когда течение срока приостанавливается. Компания «РТС» незадолго до окончания срока исковой давности почтой отправила РЖД претензию, а затем обратилась в суд с иском о взыскании 18 192 руб. убытков. Но суды отказали компании: они решили, что срок давности был пропущен (дело № А40-206612/2018).

  Но истец с таким выводом не согласился и обжаловал его в Верховном суде. Заявитель со ссылкой на п. 3 ст. 202 ГК РФ и ч. 5 ст. 4 АПК РФ указал, что течение срока исковой давности приостанавливается на период пересылки претензии почтовой связью и 30-дневного срока для её рассмотрения. Кроме того, срок давности не течёт и с момента подачи иска в суд и до вынесения судом определения об оставлении искового заявления. Экономколлегия проверила доводы заявителя и направила дело на новое рассмотрение в АСГМ.

  По материалам ПРАВО.ru