ПРАВоКОМи  АГЕНТСТВО ПРАВОВОЙ ИНФОРМАЦИИ  РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Здравствуйте! Сегодня Четверг, 21.11.2024, 14:51   16+
Вы вошли как Гость | Группа "Гости" | RSS
 
Главная Мой профильВыход
Меню сайта
Категории раздела
Новоcти юриспруденции [2704]
Свежие и интересные правовые новости, в том числе в законодательстве
Судебная практика [10678]
Интересные и полезные судебные решения и разъяснения высших судебных инстанций
Конституционный суд [416]
Новости Конституционного суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов РФ
Арбитражные суды [425]
Правовые новости в деятельности арбитражных судов Российской Федерации
Суды общей юрисдикции [864]
Правовые новости судов общей юрисдикции Российской Федерации
Органы судейского сообщества [344]
Новости органов судейского сообщества
Государственные органы [8243]
Интересные и полезные решения органов государственной власти
Международное право [121]
Новости Европейского суда по защите прав человека
Цитата дня
Ваше мнение
Что Вы ждете от упразднения ВАС РФ и создания единого Верховного суда?
Всего ответов: 316
Вход на сайт
Статистика

Главная » 2016 » Февраль » 11 » ВС РФ разъяснил условия возврата водителю прав
08:17
ВС РФ разъяснил условия возврата водителю прав

  Верховный суд РФ в ряде своих недавних решений указал, какие нарушения процедуры медосвидетельствования могут стать основанием для возврата прав.

  В частности, 7 декабря ВС освободил от 30-тысячного штрафа и вернул права гражданину, освидетельствование которого проводилось однократно, а не дважды с разницей в 20 минут, как регламентировано. Процедура оказалась нарушена. Следовательно, однозначного доказательства того, что водитель управлял машиной в нетрезвом состоянии, не могло быть. Любое же сомнение трактуется в пользу обвиняемого.

  В другом случае решение в пользу гражданина было принято из-за нарушения временных рамок между замерами. Так, врач замерил выдох пациента целых три раза. В результате первого замера прибор показал количество алкоголя в размере 0,21 мг/л выдыхаемого воздуха. Второй замер показал 0,12 мг/л. А третий, который уже никак не попадал под требования инструкции, показал результат в размере 0,2 мг/л. В данном случае время не было соблюдено, поэтому через какие периоды проводились замеры – установить невозможно.

  Ещё один сюжет касался эпизода, в котором один из замеров показал результат ниже установленной погрешности в 0,16 мг/л – ВС РФ счел, что таким показаниям доверять не стоит, с учетом того, что у гражданина отсутствовали клинические признаки опьянения.

  Юристы утверждают, что акты о медосвидетельствовании, оформленные с нарушением процедуры, стали признаваться недопустимыми доказательствами буквально три месяца назад.

  По материалам ПРАВО.ru

Прикрепления:

Категория: Судебная практика | Просмотров: 527 |  Теги: штраф, ВС РФ, АКТ | Рейтинг: 4.0/1

Всего комментариев: 0

 

Поиск по сайту
Календарь
Полезные ссылки
Конституционный суд Коми
Верховный суд Коми
Арбитражный суд Коми
Мировые судьи Республики Коми
Сыктывкарский городской суд
УФССП по Республике Коми
Портал государственных услуг Республики Коми
Проверь контрагента в ЕГРЮЛ
Реестр сведений о банкротстве
Картотека арбитражных дел
Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для применения статьи 395 ГК РФ
Ставка рефинансирования Банка России
Самое популярное
Роспотребнадзор вред гибдд ФАС прокуратура суд КоАП судья прокурор ДТП Адвокат УФАС штраф ПДД ДПС полиция Проверка ЖКХ глава банк кредит потребитель АС РК ВС РК реклама доход Госдума уголовное дело конкуренция Арбитражный жилье преступление ВАС РФ контракт Администрация ФСБ Ущерб Тариф бюджет аренда интернет сайт договор сделка иск Информация СМС инвестиции счет брокер
Архив

Использование материалов сайта разрешается только с указанием прямой ссылки на источник

Copyright ПРАВоКОМи © 2024

Создать бесплатный сайт с uCoz